Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201050.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného
v C. D. D. E., F. XXXX/XX, XXX XX A., zastúpeného opatrovníkom C. D. D. E., F. XXXX/XX, XXX XX
A., o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Mení uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. P/2/90-15 zo dňa 22.01.1990 tak, že z funkcie

opatrovníka opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, odvoláva doterajšieho opatrovníka C. D. D. E., F.
XXXX/XX, XXX XX A. a za nového opatrovníka opatrovancovi ustanovuje brata opatrovanca E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX H..

II.VymedzujerozsahprávapovinnostíopatrovníkoviE.B.tak,žetentojeoprávnenýapovinnývbežných
veciach opatrovanca zastupovať v styku pred všetkými štátnymi orgánmi, organizáciami, fyzickými a

právnickými osobami, orgánmi miestnej samosprávy a súdmi, spravovať jeho veci a spravovať jeho
majetok.

III. Opatrovník je oprávnený vykonávať všetky úkony, ktoré sú bežné. Na úkony, ktoré nie sú bežné, sa
vyžaduje súhlas súdu.

IV. Opatrovník je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k
31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom opatrovanca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a dbať na pokyny súdu.
V. Odvolaný opatrovník opatrovanca C. D. D. E., F. XXXX/XX, XXX XX A. je povinný v lehote 15
dní od právoplatnosti uznesenia predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2024 domáhal zmeny
opatrovníka pre opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2.Návrhodôvodniltým,žedôvodomzmenyjeopatreniekomisárkypreosobysozdravotnýmpostihnutím

JUDr. Zuzany Stavrovskej. Uviedol, že bratom opatrovanca je E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X,
XXX XX H..
3. Z úradného záznamu tunajšieho súdu zo dňa 29.05.2024 je zrejmé, že navrhovaný opatrovník E. B.
uviedol, že je bratom opatrovanca. Súhlasil s ustanovením za opatrovníka opatrovancovi. V súčasnosti
býva na adrese G. X, XXX XX H..

4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc 712/89-12 zo dňa 01.11.1989
a uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. P/2/90-15 zo dňa 22.01.1990.5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

9. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

11. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

14. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc 712/89-12 zo dňa 01.11.1989, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.11.1989, bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. P/2/90-15 zo dňa 22.01.1990, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 07.02.1990, bol ustanovený za opatrovníka opatrovancovi Ústav pre mentálne

postihnutú mládež v Bardejove, ktorého právnym nástupcom je súčasný opatrovník.

15. Doterajší opatrovník navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie opatrovníka a za nového opatrovníka
ustanovil E. B., ktorý je bratom opatrovanca. Navrhovaný opatrovník E. B., súhlasil s tým, aby bol
ustanovený za opatrovníka opatrovancovi A. B.. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

16. Súd zároveň novému opatrovníkovi vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností. Rozhodnutia
vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovník je povinný dvakrát do roka
predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

17. Odvolanému opatrovníkovi súd uložil povinnosť predložiť záverečný účet zo správy majetku

opatrovanca do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

18. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo

spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.