Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201822
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201822.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcov: X/XXXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX
XX C., 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX F., 3/ G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XX/X, XXX XX C., 4/ J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, XXX XX C., 5/ M. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX C., M., 6/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXXXX
C., 7/ P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 8/ F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.

XX, XXX XX C., všetci zastúpení Advokátska kancelária Valach, Kišac, s. r. o., so sídlom Gogoľova 18,
852 02 Bratislava, proti žalovanej: G. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX F. I., o určenie,
že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcom súdny poplatok vo výške 39,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s..

III. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.0.2024 sa žalobcovia voči žalovanej domáhali určenia,
že L. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX bol ku dňu smrti výlučným vlastníkom v
podiele 1/1 novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/X, druh pozemku: Záhrada o výmere 13m2,

novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/XX, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere
39m2, novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/XX, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 7m2, novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/XX, druh pozemku: Zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 2m2, novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/X, druh pozemku: Záhrada o výmere
47m2 a novovzniknutej parcely registra „C“ č. XXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 7m2, ktoré vznikli odčlenením od pôvodnej parcely registra „E“ č. XXXX/XXX, druh pozemku:

Orná pôda, o výmere 150m2, ktorá je vedená na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres C. G. a katastrálne
územie S., pričom k odčleneniu došlo Geometrickým plánom č. 8/2022, ktorý dňa 09.02.2022 vyhotovil
G. E. B., dňa 09.02.2022 autorizačne overila G. A. H. a dňa 23.02.2022 pod č. G1-303/2022 úradne
overila G. M. A.. Zároveň žiadali, aby súd žalovanú zaviazal povinnosťou náhrady trov konania v rozsahu
100%.

2. Dňa 13.05.2024 žalobcovia doručili súdu podanie, ktorým zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia neuviedli.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Žalobcovia pri podaní žaloby zaplatili súdny poplatok vo výške 49,50 Eur.

8.Podľa§11ods.3 prvejvetyzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 cit. zákona o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcom. Súd vrátil

žalobcom súdny poplatok vo výške 39,50 eur, nakoľko podľa § 11 ods. 4 cit. zákona bolo potrebné
zaplatený súdny poplatok krátiť o 10,- eur

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinili žalobcovia, ktorí neuviedli dôvod svojho späťvzatia. Vzhľadom k tomu, že žalovanej
v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných

vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanej náhrada trov konania nepriznáva.

13. Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania
a nakoľko žalovanej nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by jej možné titulom ich

náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.