Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113200425
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2113200425.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo
PZ v Trnave, Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: U. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B. XXXX/XX, Z.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala
5, Hlohovec, o vymoženie 450,- eur, trov predchádzajúceho konania 16,- eur a trov exekúcie, o návrhu
na vydanie opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e odsek 16. odôvodnenia uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9Er/13/2013-22 zo dňa
08.07.2014 tak, že druhá veta odseku 16. znie:
„... súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky ako aj náhrad o 20% DPH zo sumy
34,59 eur v celkovej sume 6,92 eur.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9Er/13/2013-22 zo dňa 08.07.2014 súd exekúciu zastavil (výrok I.)
a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 41,51 eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Dňa 26.08.2021 súdny exekútor tunajšiemu súdu doručil žiadosť o opravu chyby v písaní v uznesení
č. k. 9Er/13/2013-22 zo dňa 08.07.2014, a to na strane 3 odôvodnenia predmetného uznesenia s tým,
že správne má byť uvedené 20% DPH zo sumy 34,59 eur v celkovej sume 6,92 eur.
4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v znení účinnom
do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“, ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Súd po preskúmaní spisu a návrhu súdneho exekútora na vydanie opravného uznesenia zistil, že
sa pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9Er/13/2013-22 zo dňa 08.07.2014 dopustil chyby
v písaní, a to v odôvodnení predmetného uznesenia v odseku 16. v časti označenia výšky trov a z
nich vypočítanej DPH. Súd vyššie označeným uznesením priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
pozostávajúce z paušálnej odmeny v sume 33,19 eur a náhrady za poštovné v sume 1,40 eur, teda
spolu vo výške 34,59 eur. Z uvedeného dôvodu má byť 20% DPH vypočítané zo sumy 34,59 eur, čo
predstavuje 6,92 eur. Na základe uvedeného súd na návrh súdneho exekútora uvedené chyby v písaní
opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.