Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/50/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXX XXXX podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G., H. G., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. vo vnútorných priestoroch B. I. na J. K. XXXX/X L. G. z predajnej
plochy vzal voľne položenú prepravku na pivo s prázdnymi fľašami, s ktorou prešiel cez samoobslužné
pokladne a s touto následne prešiel k fľaškomatu na zálohovanie fliaš a prepraviek, ktorý sa nachádza
za pokladničnou zónou, do ktorého vložil prenesenú prepravku, za čo mu z fľaškomatu bola vydaná
peňažná poukážka v hodnote 1,65 Eur, ktorú následne použil na nákup fľaše vína, čím poškodenej
spoločnosti I. M. M., C., so sídlom N. O. M. X, XXX XX P. - Q. R. S., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu
vo výške 1,65 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu
Zvolen, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-ZV?OVVS-2024/005028-002 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bolo uložené pokarhanie,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ a §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených
v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.