Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010018
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010018.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obžalovaného
A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, v
Partizánskom dňa 18.04.2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku b e r i e samosudca na vedomie späťvzatie odvolania
prokurátorom.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.02.2024 č.k. 0T/1/2024-67 bol obžalovaný uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia a bol mu za to uložený podľa
§ 289 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona
peňažný trest v sume 800 €. Zároveň mu bol podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovený pre
prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 2 mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej
premávke na dobu 14 mesiacov.
Citovaný rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia -
vyhlásenia na hlavnom pojednávaní v prítomnosti obžalovaného i prokurátora, tento napadol odvolaním
prokurátor (odvolanie doručené tunajšiemu súdu dňa 05.03.2024) v neprospech obžalovaného, a to proti
výroku o treste.
Dňa 10.04.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie odvolania prokurátorom Okresnej
prokuratúry Bánovce nad Bebravou, ktoré bolo podané dňa 05.03.2024 proti výroku o treste rozsudku
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/1/2024 zo dňa 19.02.2024.
Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.
Podľa § 10 ods. 6 Trestného poriadku predsedom senátu sa na účely tohto zákona rozumie aj
samosudca, ak z jednotlivých ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo iné.V predmetnej veci odvolanie, ktoré podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou v
neprospech obžalovaného, čo do výroku o treste bolo vzaté späť predtým, než bola vec predložená
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní, preto samosudca súdu prvého stupňa, ktorý
v tejto veci pôvodne rozhodoval, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e sťažnosť prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.