Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010123
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.03.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Lučenci, trvale bytom C. XX, XXX XX C., občan SR
j e v i n n ý ,
že
dňa 26.05.2023 v čase približne o 13.35 h v meste Zvolen viedol po Ulici Ľ. Štúra v smere na
sídlisko Západ osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev. č. D. XXX E., pričom na priechode pre
chodcov nachádzajúcom sa pred mostom ponad odvodňovací kanál nedal prednosť chodkyni F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. XXXX/X, ktorá z jeho pohľadu po priechode prechádzala z ľavej
strany a do nej v druhej polovici priechodu narazil, v dôsledku čoho F. G. utrpela zranenia a to natrhnutie
bočnéhovnútornéhoväzupravéhokolena,pomliaždeniehlavyvpravejčelovejoblasti,podvrtnutiekrčnej
chrbtice ľahšieho stupňa a ľahké pomliaždenie pravej časti panvy, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť
a liečbu v trvaní 5 týždňov, čím porušil povinnosť uloženú mu v § 4 ods. 1 písm. f/ Zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. XXXX/X škodu vo výške 1.696,- Eur
(jedentisícšesťstodeväťdesiatšesť eur),
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : XX XXX XXX
škodu vo výške 339,45 Eur (tristotridsaťdeväť eur a štyridsaťpäť centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.