Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 65Cb/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323207554
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323207554.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom Lomonosovova 2, 811
09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 293 685, značka správcu S 2055, správca úpadcu:
Ridop s.r.o. v konkurze, so sídlom Dostojevského rad 2543/1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 51 158 973 proti žalovanému W. M., narodenému XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX,
XXX XX A. A., o zaplatenie 41 738,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ako správca konkurznej podstaty úpadcu žalobou, doručenou súdu 18.12.2023, domáhal
vydania rozsudku, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do podstaty v konkurze

vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B1 - XXK/XX/XXXX sumu 41 738,00 Eur s
príslušenstvom z titulu nároku na vrátenie pôžičiek, ktoré úpadca poskytol žalovanému ako spoločníkovi
a konateľovi úpadcu pred vyhlásením konkurzu na jeho majetok.

2. Súd nahliadnutím do obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. XOdK/XXX/XXXX z 15.4.2024 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného (výrok I. uznesenia)

a súd oddlžil žalovaného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia (výrok V.
uznesenia). Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného bolo zverejnené v obchodnom
vestníku č. 78/2024 dňa 22.4.2024.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166a ods. 2 ZKR pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil voči žalovanému pohľadávku vo výške 41 738,00 Eur
spolu s úrokom z omeškania z titulu nároku na vrátenie pôžičiek, ktoré poskytol úpadca žalovanému v

období 9/2018 - 12/2021. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka úpadcu, ktorú jeho správca ako žalobca
uplatňuje v predmetnom konaní proti žalovanému, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz, a teda môže byť v súlade s § 166a ods. 1 písm. a) ZKR uspokojená len v konkurze
na základe prihlášky. Z toho dôvodu súd v súlade s § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz
po podaní žaloby. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie za zastavenie konania
nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.