Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010298
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: T. P., nar.

XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. X., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 9. februára 2024

r o z h o d o l :

Obvinený

T. P., nar. XX. H. XXXX v O.,
hlásený trvalý pobyt C. X.,

adresa na doručovanie Ž. U. U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 15. februára 2022 do 8. mája 2023 si v mieste trvalého bydliska v X. a ani na iných miestach

na území Slovenskej republiky ako otec L. P., nar. XX.XX.XXXX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplývala zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 20P/81/2011 z 2. mája 2011, právoplatným 19. mája 2011, tak, že bol
povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 50,- eur mesačne, vždy do pätnásteho dňa v mesiaci,
k rukám matky Q. P., bytom W.Á. XXX/XX, X. a následne bolo výživné zvýšené rozsudkom Okresného
súdu Trnava sp. zn. 12P/14/2021 z 26. mája 2021, právoplatným 16. júna 2021, na sumu 140,- eur
mesačne, pričom túto povinnosť si vôbec neplnil v predmetnom období, pričom neskôr bola jeho dcéra
schopná živiť sa sama, hoci o existencii svojej vyživovacej povinnosti vedel a nevyužil všetky svoje

možnosti a schopnosti, aby si zabezpečil príjem potrebný na plnenie výživného, o zamestnanie prišiel z
dôvodu požitia alkoholu na pracovisku a následne bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny pre nespoluprácu, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom vo výške 2 100,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil svojej dcére L. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W. XXX/XX, X., prechodne

bytom P. XX, L., zameškané výživné vo výške 2 100,- eur (dvetisícsto eur).

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.