Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010088
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2115010088.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci L. T., v
konaní o uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou podľa § 73 ods. 1, ods.2
písm. d) Trestného zákona, o návrhu MUDr. Viery Lysovej, psychiatričky so sídlom U.. Sv. G. XX T. na
prepustenie z ochranného liečenia, dňa 02.februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona a § 448 ods. 1 Trestného poriadku sa L. T., nar. XX.XX.XXXX v

F., trvale bytom: T.,

p r e p ú š ť a z ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2Nt/11/2015 zo dňa 05.02.2015 právoplatným 05.02.2015.

o d ô v o d n e n i e :

L. T., nar. XX.XX.XXXX v F., bolo uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2Nt/11/2015 zo dňa

05.02.2015 právoplatným 05.02.2015 uložené ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Dňa 07.11.2023 bola súdu doručená od ošetrujúceho lekára MUDr. Viery Lysovej, psychiatričky so
sídlom U.. Sv. G. XX T. správa o priebehu liečby, podľa ktorej L. T. sa síce snaží spolupracovať pri
liečbe ale vzhľadom na jeho spôsob života ako bezdomovec nie je možné dosiahnuť pravidelné užívanie
liekov, dodržiavanie termínu kontrol, ani abstinenciu od alkoholu. V záujme pacienta bolo nastúpiť aj na

protialkoholickéliečeniealeožiadostidoposiaľnebolorozhodnuté.Podľavyjadreniaošetrujúceholekára
sa ambulantnou liečbou nedá dosiahnuť úprava stavu, ktorý je nepriaznivý hlavne pre sociálnu situáciu
pacienta. Spôsob života, ktorý vedie, mu následne spôsobuje psychické ťažkosti. Pacient sa podľa
názoru ošetrujúceho lekára nejaví ako nebezpečný pre okolie. Vzhľadom na vyššie uvedené ošetrujúci
lekár navrhol psychiatrické ochranné liečenie ukončiť pre jeho neefektívnosť.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho skončení

rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Súd dospel k záveru, že ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou v uvedenom prípade
neplní svoj účel a to najmä pre nepriaznivú sociálnu situáciu Kamila Hromadu a prostredie v ktorom

sa zdržiava, preto bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 ods. 2 Trestného zákona sprihliadnutím na ustanovenie § 448 ods. 1 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z ochranného
psychiatrického liečenia ambulantnou formou prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor.