Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Hadrbulcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123261240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123261240.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Inkasáreň s. r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
777 974, zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanej:
A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B.- X. B., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom; o výške trov
konania, takto
r o z h o d o l :
Výrok rozsudku Mestského súdu Bratislava IV č. k. 7Csp/63/2023-46 zo dňa 05.09.2023 sa opravuje
tak, že správne znie: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 89,90 eur, spolu s úrokom
z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 89,90 eur od 04.08.2022 do zaplatenia, sumu 3.10 eur, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
Vo zvyšku zostáva rozsudok Mestského súdu Bratislava IV č. k. 7Csp/63/2023-46 zo dňa 05.09.2023
nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 7Csp/63/2023-46 zo dňa 05.09.2023 rozhodol o povinnosti žalovanej
zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 s úrokom omeškania z dôvodu, že žalovaná sa ako cestujúca na základe
výzvy kontrolného orgánu v mestskej hromadnej doprave nepreukázala platným cestovným lístkom.
2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 06.02.2024 a 12.03.2024 žalobca požiadal o vydanie
opravného uznesenia z dôvodu, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku o výške úroku z
omeškania nesprávne uviedol jeho výšku.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Keďže pri vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní vo výroku, kedy súd nesprávne uviedol výšku
úroku z omeškania, súd v zmysle § 224 CSP rozhodol o oprave na návrh žalobcu tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia podľa § 357 písm. f) CSP.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.