Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201254.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: ForYou Reality, s. r. o., IČO: 53 526 490, Červenej armády
353/1, 036 01 Martin, zast.: JUDr. Peter Celec, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 51 762 986, M. R.
Štefánika 36, 036 01 Martin, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D.,
o zaplatenie 5.000 € s príl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 29.04.2024, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 5.000 € s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 09.05.2024 žalobcu vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh
vo výške 250 € ( podanie so ZEP § 6 ods. 3 ) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.05.2024. V lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, ktoré spočívajú v zastavení konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd konanie zastavil
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaný. Nakoľko však žalovanému preukázateľne trovy konania nevznikli, súd mu
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.