Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200732.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci navrhovateľky - manželky: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. C. XXXX/XX, E. E. a manžela: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, E. E.,
v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným na Okresnom súde Martin dňa 11.03.2024, sa manželka domáhala rozvodu
manželstva, nakoľko ju manžel fyzicky a psychicky týra.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2024 manželka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť. Ako dôvody svojho späťvzatia manželka uviedla, že s manželom problémy
vyriešili a veci urovnali.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2024 manželka žiadala obnovenie svojho návrhu o rozvod
manželstva, nakoľko manželove psychické nátlaky na ňu pokračujú.

4. Manžel listom zo dňa 05.06.2024 vyjadril svoj súhlas so zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Manželka podaním zo dňa 15.05.2024 zobrala svoj návrh na začatie konania späť, následne podaním
zo dňa 22.05.2024 žiadala o obnovenie konania. Pokračovať v konani po späťvzatí návrhu však nie je
možné. V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.08.2010, sp. zn.
6Sžo/372/2009, ktoré ustanovuje, že späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka
konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V
prípade, ak sa tak stane, nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť.9. Vzhľadom na vyššie uvedené a na späťvzatie návrhu zo strany manželky v súlade s ustanovením §
29 ods. 1 CMP, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.