Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 17, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-6Nt/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3221010027
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3221010027.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom D.
XXX/X, E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu F. G. H. D. dňa 17.
mája 2024 v Bánovciach nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
súd zahladzuje odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B.,

- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/70/1999 zo dňa 21.06.2000,
právoplatným dňa 27.09.2000,
- odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/36/1999 zo dňa
27.05.1999, právoplatným dňa 17.06.1999.

II. Súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn.

2T/4/2015 zo dňa 05.05.2015, právoplatným dňa 21.05.2015, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2021 bola Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou (teraz Okresný súd Prievidza) doručená
žiadosť odsúdeného A. A. o zahladenie odsúdenia, kde uviedol, že žiada o zahladenie nezahladených
trestov.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 9 - krát súdne trestaný.

Vzhľadom k tomu, že o zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenému
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenému nariadený
výkon pôvodne uloženého podmienečného trestu odňatia slobody, súd posudzoval splnenie zákonných
podmienok na zahladenie nasledovných odsúdení:

- odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/70/1999,
kde bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,

- odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 2T/4/2015, kde bol
odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorého výkon súd

podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, následne bol odsúdenému výkon tohto trestu
nariadený.

ZobsahupripojenéhospisuOkresnéhosúduBánovcenadBebravousp.zn.1Nt/5/20009,akoajzodpisu
registra trestov vyplynulo, že odsúdenie Okresným súdom Partizánske sp.zn. 1T/166/2003 (kde bol
rovnako odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody) má odsúdený už zahladené.Pre úplnosť súd uvádza, že v ostatných prípadoch boli odsúdenému ukladané podmienečné tresty
odňatia slobody, pričom v prípade podmienečného odsúdenia, ak k nariadeniu trestu odňatia slobody
nedošlo, sa o zahladení odsúdenia v zmysle § 92 Trestného zákona nerozhoduje a vznik zákonnej fikcie

neodsúdenia sa spravuje osobitným režimom - osvedčením, keď sa na páchateľa rovnako hľadí, ako
keby nebol odsúdený. Preto nemožno rozhodovať o zahladení podmienečných trestov.

Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn.
1T/70/1999 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.

1T/70/1999 zo dňa 21.06.2000, právoplatným dňa 27.09.2000 uznaný vinným zo spáchania trestného
činu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 247 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného do
31.08.1999 a iné, za ktoré trestné činy mu bol uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Týmto rozsudkom bol zároveň zrušený
výrok o treste uložený odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.
1T/36/1999 zo dňa 27.05.1999, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Odsúdený na výkon trestu odňatia
slobody nastúpil dňa 06.11.2000 a tento vykonával do dňa 26.06.2001, kedy bol uznesením Okresného
súdu Nitra sp.zn. Pp 43/2001 zo dňa 26.06.2001, právoplatným dňa 26.06.2001 z výkonu trestu
odňatia slobody podmienečne prepustený. Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. Pp 43/2001 zo
dňa 12.09.2002, právoplatným dňa 03.10.2002 súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia osvedčil.

Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn.
1T/36/1999vyplýva,žeodsúdenýboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBánovcenadBebravousp.zn.
1T/36/1999 zo dňa 27.05.1999, právoplatným dňa 17.06.1999 uznaný vinným zo spáchania trestného

činu krádeže podľa § 247 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, za ktorý trestný čin mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky.

Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 2T/4/2015

vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/4/2015 zo dňa 05.05.2015,
právoplatným dňa 21.05.2015 uznaný vinným zo spáchania zločinu úverového podvodu podľa § 222
odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
za ktorý trestný čin (skutok zo dňa 29.01.2010) mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
roky, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, za súčasného uloženia

probačného dohľadu nad správaním odsúdeného a za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej v
príkaze nahradiť spôsobenú škodu a zamestnať sa alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať.
Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/4/20115 zo dňa 15.11.2018, právoplatným dňa
30.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4Tos/101/2018 zo dňa 30.11.2018
súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia

slobody vo výmere 3 roky vykoná. Odsúdený na výkon trestu nastúpil dňa 19.02.2019 a tento
vykonával do dňa 04.08.2021, kedy bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2Pp/10/2021 zo dňa
25.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 23Tos/85/2021 zo dňa 04.08.2021
podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby vo výmere 3 roky. Odsúdenému tak v danom
prípade ešte (až do 05.08.2024) plynie skúšobná doba podmienečného prepustenia, z ktorého dôvodu

(nenaplnenie zákonnej požiadavky vykonania trestu), v danom štádiu nemožno rozhodovať o zahladení
daného odsúdenia a preto v tejto časti súd žiadosť odsúdeného zamietol.

Súd však skúmal a posudzoval dôvodnosť žiadosti odsúdeného vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/70/1999 zo dňa 21.06.2000, právoplatným dňa

27.09.2000 a vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.
1T/36/1999 zo dňa 27.05.1999, právoplatným dňa 17.06.1999 (ktorý z dôvodu ukladania súhrnného
trestu bol v časti výroku o treste rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/70/1999
zo dňa 21.06.2000, právoplatným dňa 27.09.2000 zrušený).

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu odsúdeného a
celého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je čiastočne dôvodný.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite
riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť

alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď
odsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak
protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Ako bolo vyššie uvedené, súd posudzoval podmienky na zahladenie odsúdenia len pri treste uloženom

Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/70/1999 (v spojení s trestom uloženým trestným
rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/36/1999 zo dňa 27.05.1999, právoplatným
dňa 17.06.1999, z dôvodu uloženia súhrnného trestu). Odsúdený uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody vykonával v období od 06.11.2000 do 26.06.2001, ktorým dňom bol podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. Pp 43/2001 zo dňa 26.06.2001, právoplatným

dňa 26.06.2001, pričom následne bolo uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. Pp 43/2001 zo
dňa 12.09.2002, právoplatným dňa 03.10.2002 vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia osvedčil.

Nakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody nepresiahla jeden rok, súd ustálil, že môže

odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov,
a to od 26.06.2001 do 26.06.2004.

Zo spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1Nt/5/2009, ktorého obsahom je aj rozsudok

Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/166/2003 zo dňa 12.05.2004, právoplatný dňa 12.05.2004 však
súd zistil, že počas vyššie uvedenej skúmanej doby, konkrétne dňa 18.12.2001 sa odsúdený dopustil
trestného činu podvodu podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona, z ktorého dôvodu dňom 18.12.2001
začína plynúť nová skúmaná doba v trvaní 3 rokov, t.j. od 18.12.2001 do 18.12.2004.

Z vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach
nad Bebravou zo dňa 15.07.2021, správa obce Uhrovec zo dňa 27.07.2021, správa Okresného úradu
Bánovce nad Bebravou zo dňa 03.03.2022), z odpisu Registra trestov, z lustrácie v Registri priestupkov,
zlustrácieGenerálnejprokuratúrySR,zlustrácievCentrálnejevidenciisprávnychdeliktovapriestupkov,
súd zistil, že:

- odsúdený v sledovanom období (v skúmanej dobe) nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok,
- na odsúdeného neboli evidované žiadne sťažnosti od spoluobčanov, odsúdený nenarušuje verejný
poriadok, alkoholické nápoje nepožíva, správa sa slušne.Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodini voči spoločnosti, nezneužíva svoje
práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedeného trestu odňatia slobody viedol
riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia. Hoci sa odsúdený v ďalšom období, konkrétne
dňa 29.01.2010 dopustil ďalšieho trestného činu, pričom v období od 18.12.2001 do 29.01.2010 sa

iného protiprávneho konanie nedopustil, má súd za to, že je možné odsúdenému práve s poukazom na
uplynutú dobu, odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/70/1999 zo
dňa 21.06.2000, právoplatným dňa 27.09.2000, zahladiť.

Pre úplnosť súd uvádza, že súd týmto rozhodnutím zahladil aj odsúdenie trestným rozkazom Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/36/1999 zo dňa 27.05.1999, právoplatným dňa 17.06.1999, ktoré

bolo v dôsledku ukladania súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn.
1T/70/1999 zo dňa 21.06.2000, právoplatným dňa 27.09.2000, v časti výroku o treste zrušené.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť
má odkladný účinok.