Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/1/2024

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
23.05.2024 takto

r o z h o d o l :

2 4T/1/2024

obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, D.,

je vinný, že
dňa 23.10.2022 v čase približne o 12.30 hod. v D., G. H. G. I. XX, vo vchode bytového domu, na prvom
poschodí, na chodbe pred bytom, v ktorom býva J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má byt v prenájme,
fyzicky napadol poškodeného K. L., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že pri tom, ako si poškodený na chodbe
pred bytom J. B. zaväzoval šnúrky od topánok, obvinený vyšiel z bytu J. B. na chodbu bytového domu
a jeden krát päsťou udrel K. L. do oblasti ľavej časti nosa, čím poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. M. XXX/XX, A. A. - N., spôsobil zlomeninu nosových kostí bez posunu kostných úlomkov,

ktorá si vyžadala vystavenie práceneschopnosti a dobu liečenia v trvaní 14 dní, pričom K. L. bol počas
tohto obdobia obmedzovaný v obvyklom spôsobe života najmä bolestivosťou zranenia, obmedzením
vo vykonávaní osobnej hygieny a dodržiavaním lekárom nariadeného režimu s vylúčením vykonávania
namáhavejšej fyzickej aktivity,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 2.500,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.Poučenie:

2 4T/1/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.