Uznesenie – Vojenské trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Tv/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010477
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010477.1

Uznesenie

4 4Tv/1/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom dňa 16. mája 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

4 4Tv/1/2024

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 214 ods. 1 Trestného
poriadku vec obvineného vojaka 2. stupňa Ozbrojených síl Slovenskej republiky A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. E. XX, F. C., toho času príslušníka 13. D. G. Levice, pre skutok kvalifikovaný
ako prečinvyhýbaniesaslužobnémuúkonualebovýkonuvojenskejslužbypodľa§401ods.1Trestného
zákona, ktorý mal spáchať tak, že:
dňa 26.12.2023 v čase od 14:00 hod. najmenej do 18:00 hod. počas futbalového zápasu v meste

Humenné konzumoval alkoholické nápoje, pričom sa priviedol do stavu opitosti s hladinou alkoholu v
dychu, zistenou elektronickým prístrojom Alcotest 7510 classic č. ARPK-0236 na budove č. 33 v objekte
kasární na Ul. kpt. Nálepku 1 Trebišov dňa 27.12.2023 o 06:52 hod. v hodnote 0,15 mg/l alkoholu v
dychu a následne opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 27.12.2023 o 07:24 hod. v objekte
kasární na Ul. kpt. Nálepku 1 Trebišov v hodnote 0,09 mg/l alkoholu v dychu a to aj napriek tomu, že

písomným vojenským rozkazom na spresnenie výkonu štátnej služby veliteľa 21. mechanizovaného
práporu Trebišov č. 235/2023 zo dňa 21.12.2023 bol na deň 27.12.2023 určený do dozornej služby ako
2. pomocník dozorného pri vchode vo vojenskom objekte na H. I. J. X, kde s vyššie uvedeným vojenským
rozkazom sa riadne a včas oboznámil, pričom v dôsledku svojho konania bol vystriedaný z dozornej
služby a nahradený iným profesionálnym vojakom,
p o s t u p u j e veliteľovi 13. mechanizovaného práporu Levice, pretože nejde o trestný čin, ale žalovaný

skutok by mal byť prejednaný ako disciplinárne previnenie.

o d ô v o d n e n i e :

2 4Tv/1/2024

Dňa 27.03.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov obžalobu pod sp.
zn. 1 Pv 31/24/7707-6 na obvineného vojaka 2. stupňa OS SR A. B. pre skutok, ktorého sa mal v zmysle

obžaloby dopustiť tak, ako je tento skutok uvedený v skutkovej vete výrokovej časti tohto uznesenia
a ktorý prokurátor v podanej obžalobe právne kvalifikoval ako prečin vyhýbanie sa služobnému úkonu
alebo výkonu vojenskej služby podľa § 401 ods. 1 Trestného zákona.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplynulo, že obvinený A. B. po vznesení obvinenia vypovedal, že
dňa 26.12.2023 si na futbale vypil s kamarátmi asi šesť pol decilitrových pohárikov alkoholu druhu

Vodka a potom asi okolo 18.00 hod. išiel domov a išiel spať asi o 21.00 hod. Na druhý deň vstal asi
o 04.30 hod. a išiel s kolegom do kasární, kde mal nastúpiť službu pomocníka dozorného pri vchode.Následne sa prezliekol a išiel na stanovisko dozorného vojenského objektu, kde bol ako pred každou
službou podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu necertifikovaným prístrojom, ktorý
ukázal pozitívny výsledok. Preto s pomocníkom dozorného vojenského objektu išli na Vojenskú políciu

v Trebišove, kde ho podrobili kontrole certifikovaným prístrojom s pozitívnym výsledkom 0,15 mg/l
alkoholu v dychu a následne opätovnej skúške s výsledkom 0,09 mg/l alkoholu v dychu. Vedel o tom,
že má nastúpiť do služby pomocníka dozorného pri vchode, o čom bol poučený ešte dňa 18.12.2023
ale myslel si, že už v tele nebude mať alkohol. Vedel tiež o tom, že ako profesionálny vojak nesmie
vykonávať službu pod vplyvom alkoholu.

Následne boli ako svedkovia vypočutí K. D., L. C., M. I., D. N., D. L. a O. P., všetci príslušníci
ozbrojených síl, ktorí každý zo svojej pozície vypovedali o tom, ako prebiehal nástup obvineného do
služby, vykonanie prvej dychovej skúšky pred nástupom do služby, následne odvedenie obvineného
na útvar vojenskej polície a tam vykonaná dychová skúška, pričom všetci menovaní svedkovia zhodne
potvrdili,žeobvinenýbolpodvplyvomalkoholuatiežpotvrdilivšetkyskutkovéokolnosti,ktorésúopísané

v skutkovej vete obžaloby. Zároveň tiež potvrdili aj výpoveď obvineného o udalostiach dňa 27.12.2023,
ktorý tieto skutkové okolnosti nepopieral a priznal požitie alkoholu deň pred nástupom do služby, teda
26.12.2023. Nikto z vyššie uvedených svedkov však nebol prítomný pri užívaní alkoholu obvineným dňa
26.12.2023.

Z úradného záznamu a z výsledkov dychových skúšok vyplýva, že obvinený dňa 27.12.2023 v čase
06:52:32 hod. mal výsledok dychovej skúšky 0,15 mg/l a v čase 07:24:09 hod. toho istého dňa mal
výsledok 0,09 mg/l. Certifikát o overení meradla bol platný.

Zosmernicenavýkonslužbydozornéhoprivchode21.mechanizovanéhopráporuTrebišovokreminého

vyplýva, že pred nástupom do služby je dozorný pri vchode povinný sa vyhýbať akémukoľvek požitiu
alkoholických nápojov alebo požitiu iných psychotropných a omamných látok, drog a väčšieho množstva
liekov či iných prostriedkov, ktoré by mohli ohroziť alebo oslabiť výkon jeho služby (bod 5.7 na strane 13).

Z výpisu z PVR veliteľa 21. mechanizovaného práporu Trebišov na spresnenie výkonu štátnej služby

č. 235/23 zo dňa 21.12.2023 vyplýva, že obvinený bol určený do služby 2. pomocníka dozorného pri
vchode na deň 27.12.2023. Z dôvodu pozitívneho výsledku pri dychovej skúške na požitie alkoholických
nápojov bol obvinený výpisom z PVR veliteľa 21. mechanizovaného práporu Trebišov na spresnenie
výkonu štátnej služby č. 001/24 zo dňa 02.01.2024 vystriedaný des. N. Q. a následne týmto rozkazom
bolatiežurčenáneospravedlnenáneprítomnosťvprácibeznárokunaslužobnýplatvrozsahudvochdní.

Z Knihy kontrol na požitie alkoholických nápojov SDVO z daného dňa vyplýva, že u obvineného bola
zistená dňa 27.12.2023 pri nástupe do služby prítomnosť alkoholu v dychu, čo obvinený v tejto knihe
potvrdil svojim podpisom.

Z Knihy poučení dozorného pri vchode vyplýva, že obvinený bol dňa 18.12.2023 poučený o svojich
povinnostiach v súvislosti so službou zo dňa 27.12.2023. Obvinený tiež absolvoval dňa 26.06.2023
písomnú prípravu na prípravu vojakov do dozornej služby, vrátane pomocníka dozorného pri vchode,
čo potvrdil svojim podpisom a tiež absolvoval písomnú prípravu na oboznamovanie sa s bezpečnosťou
a ochranou zdravia pri práci, z ktorej okrem iných vyplýva zákaz požívania alkoholických nápojov a iných

omamných látok.

Zo služobného hodnotenia obvineného za rok 2023 vyplýva, že obvinený dosiahol 64 bodov - dobré
výsledky. Z hodnotenia obvineného ako profesionálneho vojaka v prípravnej štátnej službe vyplýva
výborné hodnotenie s tým, že obvinený má záujem o službu v OS SR a podmienky služby splnil.

Zo záznamu o disciplinárnych odmenách a disciplinárnych opatreniach vyplýva udelenie písomnej
pochvaly dňa 24.06.2023 za príkladné plnenie zverených úloh v priebehu medzinárodného cvičenia.
Odpis registra trestov obvineného je bez záznamov a obvinený má v Ústrednej evidencii priestupkov
MV SR evidované tri priestupky.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Z dôkazov zabezpečených v priebehu prípravného konania vyplynulo, že obvinený A. B. mal nastúpiť
dňa 27.12.2023 do služby ako 2. pomocník dozorného pri vchode vo vojenskom objekte, kde pred

nástupom do služby bol čat. Ripičom podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, ktorá
bola pozitívna a následne po odvedení na útvar vojenskej polície bol o 06.52 hod. podobrený dychovej
skúške certifikovaným prístrojom s nameranou hodnotou 0,15 mg/l alkoholu v dychu a o 07.24 hod.
toho istého dňa s hodnotou 0,09 mg/l alkoholu v dychu. Preto musel byť v službe vystriedaný iným
profesionálnym vojakom. Obvinený uvedené skutkové okolnosti, ktoré sú zachytené v skutku obžaloby
ani nepopieral a aj ostatní svedkovia vypočutí v priebehu prípravného konania, ktorí boli v kontakte

s obvineným priamo alebo nepriamo v daný deň potvrdzovali verziu udalostí samotného obvineného
zo dňa 27.12.2023. Z listinných dôkazov, ako sú opísané vyššie tiež ďalej vyplynulo, že obvinený bol
poučený o zákaze požívania alkoholických nápojov počas výkonu služby a tiež o samotnom priebehu
služby, pričom dňa 26.12.2023, kedy v popoludňajších hodinách požíval alkoholické nápoje vedel, že
na druhý deň ráno je velený do služby 2. pomocníka dozorného pri vchode vo vojenskom objekte. Ani

toto obvinený nepopieral.

Trestný čin vyhýbanie sa služobnému úkonu alebo výkonu vojenskej služby podľa § 401
Trestného zákona je úmyselným trestným činom, pričom povinným znakom jeho skutkovej podstaty je
pohnútka, ktorá je vyjadrená slovami „kto v úmysle“. Na to, aby sa obvinený dopustil tohto trestného

činu je potrebné, aby nielen úmyselne konal, ale musí tak konať v danej pohnútke, teda v danom
prípade musí zneužiť návykovú látku práve z dôvodu, aby sa vyhol plneniu služobného úkonu, teda
požitie alkoholu musí byť prostriedkom na dosiahnutie cieľa, ktorým je vyhnutie sa výkonu funkcie
2. pomocníka dozorného pri vchode. V danom prípade nebolo takéto úmyselné konanie preukázané.
Obvinený si bol vedomý toho, že nastupuje dňa 27.12.2023 do služby ako aj svojej povinnosti vykonávať

službu bez vplyvu alkoholu na jeho organizmus ale z klesajúcej hladiny alkoholu zrejmej pri opakovanej
dychovej skúške je zjavné, že bol v odbúravacej fáze, pričom zo žiadnych skutočností nevyplýva, že by
bolo na ňom badať ovplyvnenie alkoholom. Podstatnou okolnosťou vyjadrujúcou absenciu toho úmyslu
obvineného je samotná skutočnosť požitia alkoholu jeho osobou deň pred službou, teda 26.12.2023,
kedy nebol zabezpečený žiaden dôkaz, ktorý by svedčil, že obvinený tak urobil v snahe vyhnúť sa

výkonu dozornej služby. Obvinený vedel, že pred každým nástupom do služby sú profesionálni vojaci
určený rozkazom do tejto služby podrobovaní dychovej skúške a napriek tomu nekonal pred nástupom
do služby tak, aby sa dalo usudzovať o jeho úmysle sa tejto dychovej skúške vyhnúť, čo len svedčí
o jeho presvedčení, ktoré sám deklaroval, že si myslel, že už nebude mať v organizme alkohol požitý
v predchádzajúci deň a tento sa už odbúral. Súd dáva do pozornosti, že množstvo zostatkového

alkoholu v jeho organizme a skutočnosť, že obvinený chcel nastúpil dozornú službu vylučuje jeho
úmyselné konanie ako aj vyššie uvedenú pohnútku, čo vyplýva aj z toho, že v čase, kedy by bol
ešte pod vplyvom alkoholu by mu nemala byť vydaná žiadna zbraň. Teda nebolo preukázané, že
by obvinený dňa 26.12.2023 požil alkohol v úmysle vyhnúť sa výkonu vojenskej služby a ani z jeho
konania dňa 27.12.2023 pred nástupom do služby nie je zrejmý jeho úmysel sa dozornej službe vyhnúť.

Žiadne konanie obvineného, ktoré je opísané v skutkovej vete obžaloby a ktoré vyplýva z dôkazov
zabezpečených v prípravnom konaní nesvedčí o úmyselnej snahe vyhnúť sa služobnému úkonu.
O snahe vyhýbať sa plneniam jeho povinností nesvedčí ani jeho hodnotenie, v ktorom má obvinený
dosahované dobré výsledky a nie je zaznamenané žiadne disciplinárne opatrenie voči jeho osobe.

Zo žiadnych skutočností teda nevyplýva, že by obvinený zneužil návykovú látku (alkohol) v úmysle, aby
sa vyhol služobnému úkonu, keď si toho nemusel byť vedomý, čo práve preukazuje neexistenciu tejto
pohnútky a jeho úmyslu.

Z dôvodov, že nebolo preukázané úmyselné konanie obvineného, súd vec postúpil veliteľovi 13.

mechanizovanéhopráporuLevice,vktoromobvinenývsúčasnejdobevykonávaslužbuprofesionálneho
vojaka, pretože nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal byť prejednaný ako disciplinárne
previnenie (§ 134 ods. 2 písm. b) v spojení s § 138 ods. 2 a s § 141 ods. 2 zákona č. 281/2015 Z.z.
o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Obvinený totižnastúpil do služby pod vplyvom alkoholu, hoci vedel, že nemôže služobný úkon profesionálneho vojaka
pod vplyvom alkoholu vykonávať a bol o tom riadne poučený, čím sa dopustil disciplinárneho previnenia.
Obvinený požil pred službou alkohol úmyselne vediac, že môže byť pod jeho vplyvom aj v čase nástupu

do dozornej služby ale bez primeraných dôvodov sa vzhľadom na množstvo požitého alkoholu a čas,
ktorý od jeho požitia uplynul spoliehal, že už alkohol v jeho organizme v čase nástupu do služby prítomný
nebude.

Poučenie:

2 4Tv/1/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.