Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200644
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6717200644.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky C. K., P.. K., G.. XX. XX. XXXX, E. K. Š. XXX/XX,
XXX XX V., o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony M. Z., G.. XX. XX. XXXX, E. K. Š.
XXX/XX, XXX XX V., zastúpeného v konaní procesnou opatrovníčkou V. K., P.. K., G.. XX. XX. XXXX,
E. K. Š.P. XXX/XX, XXX XX V., takto

r o z h o d o l :

Opatrovníčka C. K., P.. K., G.. XX. XX. XXXX, je p o v i n n á súdu podávať priebežné správy o

zdravotnom stave opatrovanca a o vyúčtovaní hospodárenia s majetkom opatrovanca vždy k 30. 06. a
k 30. 12. každého bežného roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom sp. zn.: 14Ps/1/2017-56 zo dňa 26. 09. 2017 rozhodol tak, že M. Z., G..
XX. XX. XXXX obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu: konania pred štátnymi orgánmi a
úradmi verejnej správy, rozhodovania o svojej liečbe, o umiestnení v zdravotníckom zariadení, zariadení

sociálnych služieb, nakladania s majetkom a správou financií, preberania dôchodku, preberania pošty,
uzatvárania zmlúv a akýchkoľvek právnych úkonov, z ktorých by menovaný nadobúdal povinnosti a
záväzky (výrok I.). Súd M. Z., G.. XX. XX. XXXX, ustanovil za opatrovníčku C. K., P.. K., G.. XX.
XX. XXXX, M. (výrok II.). Zároveň rozhodol, že opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať M.
Z., G.. XX. XX. XXXX, v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony. Súdom ustanovená
opatrovníčka vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu (výrok III.). Žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (výrok IV). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
12. 10. 2017.

2. Súd zistil, že opatrovníčke C. K., G.. XX. XX. XXXX, horeuvedeným rozsudkom nebola uložená
povinnosť podávať priebežné správy o zdravotnom stave opatrovanca a o vyúčtovaní hospodárenia s
majetkom opatrovanca.

3. Podaním zo dňa 11. 12. 2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 12. 2019, Okresná prokuratúra
Zvolen oznámila, že dňa 02. 12. 2019 im bola doručená správa Okresnej prokuratúry Žiar nad Hornom,
č. k. 1Pc/52/19/6613-1, z ktorej vyplýva, že M. Z. bol umiestnený v Psychiatrickej nemocnici prof.
Matulaya v Kremnici na základe súhlasu opatrovníčky. V čase udelenia súhlasu s jeho hospitalizáciou
však bola v totožnom čase a v rovnakom zdravotníckom zariadení hospitalizovaná aj opatrovníčka C.

K.. Poukazujúc na tieto zistenia z previerky má prokuratúra pochybnosť, či ustanovená opatrovníčka je
schopná kvalifikovane ochraňovať práva a právom chránené záujmy opatrovanca a riadne vykonávať
funkciu opatrovníčky.

4. Zo správy Mestského úradu Detva zo dňa 21. 09. 2020 súd zistil, že opatrovníčka C. K. žije v spoločnej
domácnosti so synom M. Z.. O syna sa riadne stará, pravidelne navštevuje s ním lekárov a pravidelne

užíva lieky. V domácnosti je poriadok, hygiena je tiež na dobrej úrovni. Menovaná nebola prejednávaná
v komisii na ochranu verejného poriadku, nemá podlžnosti voči mestu.5. Z výsluchu opatrovníčky konanom dňa 23. 10. 2020 súd zistil, že so synom M. žije v
spoločnej domácnosti, obidvaja sa liečia na psychiatrii. Psychické problémy začala mať po tom,

ako bola prepustená zo zamestnania. Synovi zabezpečuje celodennú starostlivosť, za ktorú poberá
opatrovateľský príspevok v sume 476,74 Eur mesačne. Ona poberá invalidný dôchodok v sume 110,10
Eur mesačne, syn je poberateľom invalidného dôchodku približne vo výške 340,- Eur mesačne. Bývajú v
sociálnom byte, nájomné je približne 71,- Eur mesačne, na byte nemajú žiadny nedoplatok. Je schopná
vykonávať ďalej funkciu opatrovníka, aj ju chce vykonávať.

6. Zo správy MUDr. Martiny Kminiakovej, Psychiatrická ambulancia Detva, ktorá je ošetrujúcou lekárkou
opatrovníčky bolo zistené, že opatrovníčka je v starostlivosti ich psychiatrickej ambulancie od roku
2004 pre kombinované duševné poruchy, v priebehu starostlivosti bola aj opakovane hospitalizovaná v
Psychiatrickej nemocnici Kremnica.

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

11. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

12. Súd opatrovníčke C. K., G.. XX. XX. XXXX, uložil v zmysle § 274 ods. 2 CSP povinnosť podávať
súdu priebežné správy o zdravotnom stave opatrovanca a o vyúčtovaní hospodárenia s majetkom
opatrovanca vždy k 30. 06. a k 30. 12. každého bežného roka, aby aj naďalej vykonával pravidelný
dohľad, či opatrovníčka plní svoju funkciu zodpovedne a podľa rozhodnutia súdu.

13. Súd sa na základe signalizácie Okresnej prokuratúry Zvolen a s prihliadnutím na § 277 CSP
zaoberal i otázkou, či ustanovená opatrovníčka C. K. je schopná kvalifikovane ochraňovať práva a
právom chránené záujmy opatrovanca M. Z. a riadne vykonávať funkciu opatrovníčky.

14. Súd zistil, že opatrovníčka vykonáva svoju funkciu opatrovníčky zodpovedne. O syna sa riadne

stará. Nájomné za byt, v ktorom žije aj spolu so synom, platí, nezadlžuje sa. V konaní nebolo zistené,
že by sa nevhodne správala. Je síce v starostlivosti psychiatrickej ambulancie, ale nebola obmedzená
v spôsobilosti na právne úkony. Nakoľko z obsahu spisu nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by
nasvedčovala tomu, že by súdom ustanovená opatrovníčka nespĺňala predpoklady pre výkon funkcie
opatrovníka, nie sú tu nateraz zákonné dôvody pre odvolanie z funkcie opatrovníka podľa § 277 ods.

2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musíbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.