Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010603
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010603.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17.12.2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. K. A., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou,
žiak I. Š. C. Č.,

j e v i n n ý , ž e
dňa 10.09.2019 v čase o 23:45 hod., po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a

druh alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia Combi s EVČ: C.-
XXXCI, po miestnej komunikácii v obci Čičava v smere od rodinného domu č. XXX, pričom pred
rodinným domom č. 201 v obci Čičava narazil pravou prednou časťou vozidla do ľavej zadnej časti
vozidla Ford Galaxy s EVČ: D.-XXXVT, v dôsledku čoho bol kontrolovaný hliadkou PZ, po zákonnom
poučení bol podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, na základe ktorej mu bola
dňa 11.09.2019 v čase o 00:23 hod. zistená hodnota 0,79 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu
a následne bol podrobený aj opakovaným dychovým skúškam v čase o 00:51 hod. s výsledkom 0,55

mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 01:07 hod. s výsledkom 0,76 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, kde týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom
čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie motorových vozidiel, pričom v dôsledku
dopravnej nehody spôsobil poškodenému S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. X, škodu na
vozidle Škoda Felicia Combi vo výške 50,- Eur a poškodenému I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.
Č.. X, ľahké zranenia s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l ad á:

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne
upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 101 ods. 2 za použitia § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom ukladá mladistvému obžalovanému povinnosť podrobiť
sa výchovnému programu alebo absolvovať prednášku zameranú na prevenciu proti kriminalite alebo

protispoločenskej činnosti.

Podľa § 106 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, § 107 ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného zákona
ako súčasť podmienečného upustenia od potrestania ukladá mladistvému obžalovanému výchovné
povinnosti, a to vykonať bezplatne vo voľnom čase spoločensky prospešnú činnosť vo výmere 20 hodín

v obci, v ktorej žije.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.