Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205096
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320205096.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: C. proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené:
J., t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o určenie otcovstva k mal. deťom: C. a E., obe bytom ako
matka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod spisovou značkou 6Pc/41/2020 vedie konanie v právnej veci
navrhovateľky: C., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: J. t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, o určenie otcovstva k mal. deťom: C. a E., obe bytom ako matka.

2. Okresný súd Levice výzvou zo dňa 12.11.2020 vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok

z návrhu na začatie konania v sume 66,- EUR, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva spolu s
platobným predpisom bola navrhovateľke doručená dňa 20.11.2020. Súdny poplatok však do dnešného
dňa nebol navrhovateľkou zaplatený a navrhovateľka ani nepodala na tunajší súd návrh na priznanie
oslobodenia od zaplatenia uvedeného súdneho poplatku.

3. Podľa § 2 odsek 1 písmena a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 odsek 1 písmena a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa položky č. 9 sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov zákona o
súdnych poplatkoch, súdny poplatok sa platí z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva
vo výške 66,- eur.

6. Podľa § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

10.Keďžesúdnypoplatokznávrhunazačatiekonania,ktorýjevovýške66,-EUR,nebolnavrhovateľkou

zaplatený ani v súdom určenej lehote a navrhovateľka nepodala na súd návrh na priznanie oslobodenia
od zaplatenia predmetného súdneho poplatku, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.