Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010394
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010394.8

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. decembra
2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Z. U., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. Ď. Č.. XX, Q. I. J. Y., zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.07.2020 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov i napriek tomu, že má uložený zákaz
činnostiviesťmotorovévozidlá,viedolmalýmotocykelzn.YAMAHAčiernejfarbybeztabuľkysev.číslom
po ceste III/3629 v obci Holčíkovce v smere od obce Rafajovce, kde v čase o 18:20 hod. na mokrej
ceste nezvládol riadenie, zišiel na okraj cesty, kde s motocyklom zachytil betónový obrubník a hodilo

ho na zem do štrku, pričom si spôsobil zranenia na pravej časti tela a tržnú ranu na hlave, po čom
bol následne hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa, ktorá privolala RZP, kontrolovaný a počas kontroly bol
vyzvaný, aby predložil potrebné doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, čo nepredložil a
na mieste bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu,
čo po riadnom poučení vykonal a v čase o 19:01 hodine mu bola nameraná hodnota 1,08 miligramu na
liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, následnou lustráciou v policajných evidenciách bolo zistené,
že motocykel viedol aj napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu Vranov nad Topľou pod číslom ORPZ-VT-ODI2-307/2019-P zo dňa 19.12.2019, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2020, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 36 mesiacov a následne sa v nemocnici vo Vranove nad Topľou podrobil ďalším
dvom dychovým skúškam a v čase o 20:06 hodine mu bola nameraná hodnota 0,97 miligramu na liter
vydychovanéhoetanoluvjehodychuavčaseo20:32hodinemubolanameranáhodnota0,91miligramu
na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno b), písm. d)
zákona NR SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 36

( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).