Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813204662
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7813204662.26

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E., zast. JUDr.
Ladislavom Csákóm, advokátom so sídlom ul. Hviezdoslavova č. 4, 048 01 Rožňava, proti žalovaným
1/ F. E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX C. I., 2/ A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J.
X, XXX XX K., 3/ A. F. E., nar. X.X.XXXX, bytom L. M. X, XXX XX K., 4/ F. N. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX O., 5/ C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P. X, O., 6/ A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom

P. Q. XXX/XX K. - západ, žalovaní v 2./, 3./, 4./, 5./ a 6./ rade zast. JUDr. Stanislavou Majerovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Kpt. Nálepku 15, 040 01 Košice, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.4.2013 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 13.3.2024 oznámil, že berie žalobu späť v celom
rozsahu, navrhuje konanie zastaviť a stranám sporu nepriznať náhradu trov konania z dôvodu, že medzi

stranami prebiehajú aj iné súdne konania a v jednom z nich, ktoré bolo vedené na Mestskom súde v
Košiciach sp. zn. 20C/8/2023 bolo ukončené schválením súdneho zmieru, strany sporu (ktoré sú totožné
v oboch konaniach), v rámci širšej dohody sa dohodli okrem iného aj na tom, že konanie vedené na OS
v Rožňave sp. zn. 5C/86/13 ukončia späťvzatím žaloby žalobcu s tým, že žiadna zo strán si neuplatní
právo na náhradu trov konania. Zároveň pripojil Uznesenie Mestského súdu v Košiciach sp. zn. 20C/8/23
zo dňa 5.2.2024. Z odôvodnenia uznesenia Mestského súdu Košice sp. zn. 20C/8/2023 okrem iného

vyplýva, že žalobca sa zaväzuje vziať žalobu v konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava sp. zn.
5C/86/2013 späť v celom rozsahu.

3. žalovaní v 2/ - 5/ na výzvu súdu vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím žaloby. Žalovaný 1/ na výzvu súdu
nereagoval, avšak vychádzajúc z uznesenia Mestského súdu v Košiciach sp. zn. 20C/8/2023 zo dňa
5.2.2024 súd mal za to, že aj žalovaný v 1/ súhlasí so späťvzatím žaloby v tomto spore.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní prejavili svoj súhlas so spävzatím

žaloby, súd na základe tejto skutočnosti konanie v predmetnej veci v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane

11. O trovách konania rozhodol prvostupňový súd podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania. Súd mal za to, že žalobca zavinil svojou činnosťou zastavenie
konania, keďže vzal žalobu v celom rozsahu späť a v takomto prípade by súd priznal nárok na náhradu

trov kania žalovaným. Súd ale vychádzal z predpokladu, že medzi žalobcom a žalovanými došlo
k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej sa sporové strany dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania voči protistrane a preto žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku bude súd rozhodovať po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.