Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-61Cpr/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202341
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1321202341.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: U. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvalým pobytom G. údolie
XXXX/XX, H., právne zastúpený: JUDr. Alexandra Šumichrast Vicová, advokátka, so sídlom Družstevná
1363/10, Bernolákovo, IČO: 50 118 617 a Mgr. Igor Šumichrast, advokát, so sídlom Družstevná 1363/10,
Bernolákovo, IČO: 42 417 953 ako účastníci združenia advokátov VICOVÁ & ŠUMICHRAST advokátska
kancelária, so sídlom Družstevná 1363/10, Bernolákovo, proti žalovanému: Admirent 4 s.r.o., IČO: 35

942 541, so sídlom Tallerova 10, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Martina Řeřichová PhD. advokátka
s.r.o., IČO: 53 065 042, so sídlom Námestie slobody 13/25, Humenné, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 04.05.2021 sa žalobca domáhal, aby súd určil neplatnosť okamžitého
skončenia pracovného pomeru zo dňa 04.03.2021 daného žalovaným ako zamestnávateľom žalobcovi
ako zamestnancovi a trvanie pracovného pomeru založeného pracovnou zmluvou zo dňa 28.06.2012.

2. Podaním zo dňa 03.06.2024 žalobca oznámil súdu výsledok mimosúdnych rokovaní a pripojil dohodu

o sporných nárokoch, urovnaní a mimosúdnom vyriešení sporu datovanú dňa 30.04.2024. Podaním zo
dňa 17.06.2024 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a nežiadal priznať nárok na náhradu trov
konania. Podaním zo dňa 17.06.2024 žalovaný oznámil súdu, že strany uzatvorili dohodu o sporných
nárokoch, urovnaní a mimosúdnom vyriešení sporu, na základe ktorej aj došlo k realizácii plnenia dňa
11.06.2024, o čom doložil aj potvrdenie.

3. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu medzi
stranami, súd v zmysle § 144, § 145 ods. 1, § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len "CSP") rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil. Súd poukazuje na to, že strany uzatvorili dohodu o sporných nárokoch, urovnaní
a mimosúdnom vyriešení sporu, na ktorú obe strany poukázali pred otvorením pojednávania vo veci
a predmetom tejto dohody bolo vyriešenie predmetu tohto sporu vrátane trov konania (Článok II.

predmetnej dohody - spôsob urovnania sporu). V spôsobe urovnania sa strany dohodli na tom, že
okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 04.03.2021 dané zamestnávateľom zamestnancovi je
neplatnéstým,žezamestnanecododňa04.03.2021netrvánaďalšomzamestnávaníuzamestnávateľa,
ktorý zamestnancovi zaplatí sumu 18.000 eur zodpovedajúcu náhrade mzdy za obdobie troch mesiacov
do 20.05.2024.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario) podľa ktorého,ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesné zavinenie zastavenia konania. Súd
zistil, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby uznal a plnil

nárok žalobcu, preto by žalobca mal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalobca však
trovy konania nežiadal, preto súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov s poukazom
na Čl. 4 ods. 2 CSP a hospodárnosť konania (Čl. 17 CSP) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II.
výrokovej časti tohto uznesenia a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.