Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-20C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122201529
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1122201529.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Zuzanou Belanovou v spore medzi stranami žalobcu: A. B.,
narodený XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpený JUDr. Filip Geleta, advokát, so
sídlom Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: I. Československá obchodná banka,
a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, II. Profesionálna dražobná spoločnosť,
s.r.o., IČO: 36 583 936, so sídlom Masarykova 21, 040 01 Košice, právne zastúpená spoločnosťou

Advokátska kancelária Nagy & Zachveja s.r.o., IČO: 36 868 272, so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava
o zaplatenie 22.100,- € a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Žalovaný 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 20.000,- Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia, všetko na účet žalobcu vedený v spoločnosti D. E. F., G., číslo účtu: H. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX.
Žalobca a žalovaný 1/ sa zaväzujú znášať trovy konania podľa toho ako im v súdnom konaní vznikli a
to bez nároku voči seba navzájom.

II. Konanie voči žalovanému 2/ sa zastavuje.

III. Žalovanému 2/ priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 2203,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s.

V. Upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške
2203,50 Eur ako súdny poplatok za žalobu do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.2.2022 sa žalobca domáha voči
žalobcovi 1/ zaplatenia sumy 20.100,- € a sumy 20.000,- € s príslušenstvom a voči žalovanému 2/
zaplatenia sumy 2.000,- € s príslušenstvom, vrátane náhrady trov konania.

2. Počas konania ešte pred začatím pojednávania dňa 14.03.2023 žalobca a žalovaný 1/ zhodne navrhli
vo veci nezačať pojednávanie z dôvodu, že chcú ešte mimosúdne rokovať a prípadný návrh na zmier
zašlú písomne. Dňa 05.06.2023 požiadal žalobca schváliť zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia s tým, aby voči žalovanému 2/ súd konanie zastavil. Súčasťou zmieru je i výrok o trovách
konania. Žalobca požiadal i o vrátenie súdneho poplatku.

3. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť ( podľa § 148
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).4. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

5. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu.

6. Žalobca v návrhu na schválenie zmieru žiadal, aby súd zastavil konanie voči žalovanému 2/, pričom

dôvod bližšie nešpecifikoval.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Vzhľadom na späťvzatie žaloby voči žalovanému 2/, ktorý so zastavením konania súhlasil v

písomnom podaní z 21.11.2023, kde poukázal na to, že zastavenie konania procesne nezavinil, súd
konanie voči nemu zastavil.

14. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 2456,- Eur.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.18. Podľa § 11 ods. 7 ZSP ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených

poplatkov.

19.Ovrátenísúdnehopoplatkuvpredmetnejvecisúdrozhodolvzmysleustanovenia§11ods.3a4ZSP
spolu s ust. § 11 ods.7 veta prvá ZSP , nakoľko konanie skončilo schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, súd žalobcovi vrátil 90% zo zaplateného zohľadniac jeho krátenie z dôvodu zastavenia

konania voči žalovanému 2/ spolu vo výške 2203,50 Eur.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Súd konštatuje, že ak dôjde
k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trováchkonaniaskúmaťprocesnúzodpovednosťprizastaveníkonania.Keďževdanomprípadežalobca
vzal žalobu voči žalovanému 2/ späť bez zdôvodnenia, nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie

konania v tejto časti. Žalovanému 2/ preukázateľne v konaní vznikli trovy, súd mu preto priznal voči
žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O trovách konania medzi žalobcom a
žalovaným 1/ súd nerozhodoval , nakoľko dohoda o nich bola súčasťou schváleného zmieru.

21. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia, je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Mestskom súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolacie dôvody).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.

Proti výroku IV. a V. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).