Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36Cb/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121210341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121210341.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Advocatur Gémeš, Filipová & Partner AG, so sídlom Städtle
17, 9490 Vaduz, Lichtenštajnské kniežatstvo, reg. č.: FL-0002.539.075-9, poskytujúci právne služby na
území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: BOOM & SMART Slovakia, so sídlom
Dolná 370/6A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 096 428, právne zast.: Havlát & Partners - advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Rudnayovo námestie 4549/1, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré

Mesto, IČO: 55 474 853, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, so
sídlom Námestie Slobody 6, 810 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 416 094, právne
zast.: RUŽIČKA AND PARTNERS s. r. o., so sídlom Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 360,
o zaplatenie 218.062,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi celkovú sumu vrátane DPH vo výške 148.270,68 EUR do 30
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna z procesných strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 11.712,15 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 21.12.2021 domáhal
zaplatenia sumy 218.062,51 EUR s prísl. titulom dlžnej odmeny vzniknutej z Realizačnej zmluvy
č. OVO1-2014/000376-038 zo dňa 04.11.2014 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a

Ministerstvom dopravy a výstavby SR zo dňa 04.11.2014, v spojení so Zmluvou o poskytovaní právnych
služieb č. OVO2-2013/000501-21 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a Ministerstvom
vnútra SR zo dňa 13.01.2014.

2. Dňa 02.05.2024 bol súdu doručený návrh žalobcu na schválenie súdneho zmieru, ktorým navrhol,
aby súd schválil zmier v znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi celkovú sumu vrátane DPH

vo výške 148.270,68 EUR do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žiadna z
procesných strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3.Žalovanýpodanímdoručenýmsúdudňa02.05.2024vyjadrilsúhlassuzatvorenímzmierusožalobcom
v totožnom znení, pričom uviedol, že celý predmet tohto sporu budú považovať za vysporiadaný
s konečnou platnosťou, ak žalovaný uhradí žalobcovi sumu 123.558,90 EUR plus DPH. Suma

tohto urovnania zároveň zahŕňa akékoľvek a všetky nároky žalobcu voči žalovanému súvisiace so
zastupovaním žalovaného žalobcom v súdnom spore vedenom Okresným súdom Žilina pod sp.zn.27C/232/2011, ako aj akékoľvek a všetky nároky žalobcu súvisiace s týmto sporom vedeným na
Mestskom súde Bratislava III pod sp.zn. B1-36Cb/3/2022, vrátane trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd konštatuje, že zmier uzavretý medzi stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
rozhodol o jeho schválení v súlade s ustanovením § 148 CSP v znení navrhnutom stranami sporu tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

7. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 11.712,15 EUR žalobcovi podľa

ustanovenia § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ako 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).