Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Eva Krošlák Cmerová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321781
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6118321781.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľna, a.s., IČO: 31 351 026, so
sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 10 Bratislava, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 36 853 186, so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: E. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX H., právne zastúpený: doc. JUDr. Štefan Kočan, PhD.,
advokát, so sídlom Nitrianska 1837/5, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 230,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi
- istinu vo výške 230,72 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 230,72 EUR od 31.3.2016 do zaplatenia,

- náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR,
a to všetko pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 50,- EUR, splatnými vždy k 20. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, s tým že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca ma voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 07.11.2019 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
230,72 eur a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14 ods. 1 zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie

veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným podaním doručeným súdu dňa
23.04.2024 požiadali strany o schválenie súdneho zmieru v znení:

I. „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

- istinu vo výške 230,72 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 230,72 EUR od 31.3.2016 do zaplatenia,
- náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR,
a to všetko pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 50,- EUR, splatnými vždy k 20. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, s tým že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca ma voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu

predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.

6. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.