Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/94/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010378.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. 07. 2024, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C., D. XXXX/XXX,
j e v i n n ý,
že
dňa 24. 07. 2024 v čase okolo 19.10 hod. v meste Zvolen, na ul. Jesenského 32, pred zamknutou bránou
rodinného domu sa obvinená č. 1 po predchádzajúcej výmene názorov vyhrážala poškodenej E. F. so
slovami, že: „Ty piča slepá, ja si ťa vonku chytím, podrežem ti krk a začnem najskôr s tvojimi deťmi“
popritom ukazovala na maloletú dcéru poškodenej, ktorá stála na dvore a tiež poškodenej vulgárne
nadávala so slovami, že: „jej vyfajčí prirodzenie“, následne sa k nej pridal obvinený č. 2, ktorý sa vyhrážal
najprv poškodenej E. F. so slovami, že: „ju pojebe do papule predtým ako ju podrežú“, následne sa
obvinený č. 2 vyhrážal poškodenému G. H. so slovami, že: „Počkám si ťa vonku a podrežem ťa“, kde
nakoniec obvinený č. 2 opľul poškodeného G. H. do oblasti tváre, čím takto svojim konaním vzbudili
u poškodenej E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., G. G. XXX/XX a poškodeného G. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Zvolen, dôvodnú obavu o ich život a zdravie
t e d a
spoločným konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
pričom čin spáchala na chránenej osobe – chorej osobe
č í m s p á c h a l
prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Tr. zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona a s poukazom na § 127 ods. 5 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á
a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a to bez
povinnosti podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd u s t a n o v u j eskúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d), ods. 4 písm. a), písm. f) Tr zákona súd, obžalovanému ukladá:
- zákaz vstupu na miesto, kde bol spáchaný trestný čin – G. XX, C.,
- povinnosť nepriblížiť sa k poškodeným – E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., G. XX a k G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., G. XX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov,
- povinnosť spočívajúcu v ospravedlnení sa poškodeným – E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., G.
XX a G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., G. XX, a to akoukoľvek formou
( písomne, osobne a podobne ).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.