Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200285
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200285.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, XXX XX D., zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01
Stará Ľubovňa, dieťa rodičov, matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, XXX XX D., otec:
A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., zastúpený: JUDr. Tomáš Tauber, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Stará cesta 3139/6, 052 01 Spišská Nová Vec, v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„ 1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky E. B., nar. XX.XX.XXXX
ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

2. Otec A. F., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. B., sumou 60 eur mesačne,
ktoré výživne je povinný platiť vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca, vopred k rukám matky E. B.,
počnúc dňom 05.10.2020.

3. Dlžné výživne za obdobie od 05.10.2020 do 30.06.2024 v sume 2692,- eur je otec povinný uhradiť
v pravidelných mesačných splátkach po 60 eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody
splátok, pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

4. Styk otca s mal. synom sa neupravuje. “

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 16.07.2024 po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili
svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k maloletému
dieťaťu, súd dodáva, že rodičia nikdy neviedli spoločnú domácnosť, dieťa je od narodenia vo výlučnej

starostlivosti matky. Otec na jeho výživu doposiaľ ničím neprispel, dieťa nenavštevuje.

3.Matka dieťaťajenarodičovskejdovolenke,poberá rodičovskýpríspevkuvsume 345,20eurarodinné
prídavky. Okrem mal. A. má ešte dve vyživovacie povinnosti k mal. G., nar. XX.XX.XXXX mal. H. nar.XX.XX.XXXX. Žije v družskom vzťahu s otcom mal. G. a H., bývajú pri jej rodičoch, ktorým na chod
domácnosti ničím neprispievajú. Druh pracuje v Bratislave. Je zdravá.

4. Otec dieťaťa je dobrovoľne nezamestnaný, občas pracuje brigádnický, na brigádach zarobí cca 200
eur mesačne. Býva pri rodičoch, ktorým na chod domácnosti neprispieva. Má ešte jednu vyživovaciu
povinnosť k dcére I., nar. XX.XX.XXXX, žije v družskom vzťahu matkou mal. I.. Družka je na rodičovskom
príspevku. Je zdravý, dosiahol len základné vzdelanie.

5. Mal. A. nenavštevuje žiadne zariadenie, je v osobnej starostlivosti matky, je zdravý. Náklady na jeho
starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume 280 eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči všetkým jeho
výrokom odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.