Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201675
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201675.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Veľké Kapušany, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom JUDr. Matejom Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Trebišov,dieťamatkyF.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomC.XXX/XX,D.E.,t.č.Centrumpredetiarodiny
G. D., zastúpenej zákonnou zástupkyňou F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E., na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX.

II. Maloleté dieťa umiestňuje do Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany.

III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003 Z.z. o životnom minime,
v účinnom znení, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany a v
prípadezmenyzariadeniavždynaúčettohodomova,vktoromsa ústavnástarostlivosťbudevykonávať,
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 9.5.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov domáhal nariadenia
ústavnejstarostlivostinadmaloletýmA.B.,nar.XX.X.XXXX.Vnávrhuuviedol,žeuznesenímOkresného
súdu Trebišov č. k.: 16P/48/2024 bol mal. A. B. dočasne umiestnený do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Veľké Kapušany. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2024. Okresný súd týmto
uznesením uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podať návrh vo veci samej do 30
dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z druhej gravidity

maloletej matky F. B.. Dôvodom dočasného umiestnenia mal. dieťaťa do centra pre deti a rodiny
bola skutočnosť, že matka mal. dieťaťa mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX je tiež umiestnená spolu s jej
ďalším mal. synom H. B., nar. XX.XX.XXXX v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany. Mal. matka
je pri zabezpečovaní starostlivosti mal. A. Centru pre deti a rodiny Veľké Kapušany v celom rozsahu
nápomocná. Mal. matka F. B. v súčasnosti nie je schopná sa o mal. A. sama postarať. Matka a jej
priateľ H. C., ktorý je biologickým otcom mal. A. plánujú v budúcnosti spoločný život. Matka sa v centre
pre deti a rodiny pripravuje na svoje budúce povolanie, je žiačkou prvého ročníka Spojenej školy vo

Veľkých Kapušanoch, odbor cukrárska výroba, kde sa vzdeláva podľa individuálneho študijného plánu
z dôvodu zabezpečovania osobnej starostlivosti o svoje dve mal. deti A. a H.. Biologický otec mal. A.
H. C., ktorý v budúcnosti mieni uznať otcovstvo k mal. synovi, bol tiež chovancom CDR. V súčasnosti
sa už osamostatnil, býva u svojho bývalého náhradného rodiča a študuje v odbore murár v tej istejstrednej škole ako matka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že maloletá matka F. B. a
biologický otec mal. dieťaťa nie sú schopní v súčasnosti pre maloletého syna A. zabezpečiť adekvátne
podmienky potrebné pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti mal. A., preto je v záujme maloletého

A. B., aby bol umiestnený spolu s matkou a bratom H. v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany. O
mal. A. prejavuje sporadický záujem aj jeho stará matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá žije naďalej
neusporiadaným spôsobom života a doposiaľ si neupravila svoje pomery tak, aby mohla svojim vnukom
zabezpečiť osobnú starostlivosť. Jej domáce prostredie je nevyhovujúce pre tak početnú rodinu. Je
dlhodobo nezamestnaná a je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny.

2. Zákonná zástupkyňa maloletej matky sa k návrhu nevyjadrila. Na pojednávanie dňa 17.6.2024 sa
nedostavila. Svoju neúčasť neospravedlnila.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/48/2024-11 zo dňa 19.3.2024 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým umiestnil maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Veľké Kapušany.

5. Z výpovede svedkyne F. I. D., nar. X.XX.XXXX, zamestnankyne Centra pre deti a rodiny G. D. súd
zistil,žemaloletáF.B.podovŕšeníplnoletosti(pozn.29.6.2024)zostanebývaťvCentrepredetia rodiny
Veľké Kapušany, kde bude zaradená do samostatnej usporiadanej skupiny, aby sa mohla podieľať na
starostlivosti o svoje dve maloleté deti a zároveň mohla pokračovať v štúdiu na strednej škole.

6. Podľa § 54 ods.1-5 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“ ), náhradná osobná
starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa

zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b)rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c)uložené výchovné opatrenie podľa §37 ods.3 neviedlo k náprave alebo

d)rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39
ods.2 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú
jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie,

do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia
súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

7. Podľa § 81 ods.1,2 Zákona o rodine, Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 62 ods.2,3 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona( zákon č. 601/2003 Z.z.
o životnom minime, v platnom znení).

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že maloletý A. a jeho matka sú toho času umiestnení
v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany. Matka sa podieľa na osobnej starostlivosti o svoje dieťa.
Vzhľadom k tomu, že u maloletej matky bola nariadená ústavná starostlivosť, je nevyhnutné, v záujme
dieťaťa, pre zachovanie citovej väzby medzi matkou a dieťaťom, nariadiť ústavnú starostlivosť aj
u maloletého A..

10. Každý z rodičov, aj maloletý má vyživovaciu povinnosť voči svojmu dieťaťu a preto súd v zmysle
citovaného § 81 v spojení s § 62 Zákona o rodine uložil matke povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).