Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 9, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010233
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza dňa 9. marca 2024 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.03.2024 v čase o 16.50 hod. bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo značky
D. XXXX E., čiernej metalízy, evidenčné číslo D., kategórie A., v obci F., kde s vozidlom vyšiel z dvora
rodinného domu č. XXX a prešiel na cestu na ulici G. D. v smere jazdy ku križovatke s cestou I/64, kde
bol obvinený A. B. na ceste pred rodinným domom č. XXX na ulici G. D. v F. predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný príslušníkmi hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Partizánske, pričom
predmetné vozidlo viedol v uvedenom čase napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi číslo ORPZ-PD-ODI-3/2023-SK zo dňa 02.02.2023,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2023 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu
60 mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,

t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného
zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)

Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Odpor môžu podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Proti
výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Ak samosudca

podoručeníodporunenariadihlavnépojednávaniezdôvodu,žeodporpodalaneoprávnenáosobaalebo
bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.