Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202341
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202341.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
E., zast. Advokátska kancelária MCL, s.r.o., IČO: 50 074 369, so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti
žalovaným: 1./ A. F. G., H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, E., 2./ F. D. G., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/XX, I. J., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 25.4.2024 domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Výzvou zo dňa 29.5.2024 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo
výške 153 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej

lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s § 7 ods. 9 a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch.
Výzvabolažalobkynidoručenádňa13.6.2024.Konieclehotypripadolnanedeľu23.6.2024apretopodľa
§ 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) posledným dňom lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku bol pondelok dňa 24.6.2024. Súdny poplatok nebol do tohto dátumu
zaplatený, ale až dňa 25.6.2024.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobkyňa v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku v určenej
lehote bola žalobkyňa poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).