Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 47Er/1311/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116219775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2116219775.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO 35 724 803, Prievozská 2, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, proti povinnému: U. M., O.E.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX, vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava (nástupca
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 412,73

Eur, príslušenstva a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na
základenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,ktorýbolspísanýsúdnymexekútoromdozápisnice
dňa 19.08.2016 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž v Bratislave, č.k. SRSAspA 01810/15 zo dňa 25.01.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2016 a vykonateľnosť dňa 24.08.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 47Er/1311/2016-39 zo dňa 06.10.2022, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.03.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 26CoE/30/2023-74
zo dňa 31.01.2024, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúciezamietnutá. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania.
Keďže súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2022 uviedol, že si náhradu trov
exekučného konania neuplatňuje, súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017)

Proti výroku II. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.