Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010169
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvinenej A. B., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 12. júla 2024 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenou A. B., dňa 25.06.2024 v tomto znení:

Obvinená A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom A. XXX, D. A.,
adresa na doručovanie písomností: A. XX, D. A.,

j e v i n n á,

že dňa 01.12.2023 v čase medzi 13:00 hod. až 14:00 hod., počas výsluchu v procesnom postavení
svedka - poškodeného, uskutočneného v kancelárskych priestoroch Okresného riaditeľstva PZ SR v
Rožňave, odboru kriminálnej polície, v rámci trestného konania vedeného pod sp. zn. ORP-351/1-
VYS-RV-2023, po predchádzajúcom zákonnom poučení o význame svedeckej výpovede, o povinnosti

vypovedať pravdu a nič nezamlčať ako aj o trestných následkoch krivej výpovede, vo svojej výpovedi
úmyselne nepravdivo vypovedala o konaní E. B., ktorého sa mal dopúšťať voči jej osobe, keď napriek
tomu, že vedela, že ňou uvádzané skutočnosti nie sú pravdivé uviedla, že E. B. ju od mesiaca október
2023 opakovane bil a týral, ťahal a kopal ju, sadol si na ňu a viackrát ju bezdôvodne päsťou udrel do oka,
čo malo viesť k zraneniu oka a k jej následnému odchodu zo spoločnej domácnosti, pričom na základe
tejto výpovede vyšetrovateľ PZ uznesením, sp. zn. ORP-351/2-VYS-RV-2023, zo dňa 01.12.2023, podľa
§ 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol E. B. obvinenie za zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a sudca pre prípravné konanie Okresného súdu

Rožňava, uznesením, sp. zn. 3Tp/61/2023, zo dňa 04.12.2023, vzal takto obvineného E. B. podľa § 87
ods. 2 Trestného poriadku do väzby, v ktorej bol umiestnený až do dňa 13.02.2024,

t e d a

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a takým činom spôsobila iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á c h a l a

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. a súd ju

o d s u d z u j e :Podľa § 346 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. 1) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto
trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad správaním sa obvinenej v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

osobne sa ospravedlniť poškodenému E. B..

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve zameranom na
zvládanie stresových situácií v rodine.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinená A. B. je trestne stíhaná pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods.
4 Trestného zákona.

Dňa 26.06.2024 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava, č.: Pv 147/24/8808-9, zo dňa
25.06.2024, na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Rožňava a obvinenou A. B., dňa 25.06.2024.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí

závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode
o vine a treste, zo dňa 25.06.2024, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú

dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Súd následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste, na základe
čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinená:
- porozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdala práva na verejný

súdny proces,
- porozumela, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- porozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasila s navrhovaným trestom a trest prijala v rozsahu dohody,

- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody o vine a treste a kladných odpovedí obvinenej na
vyššie uvedené otázky, dospel samosudca k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané

príslušné procesné predpisy, pravdivosti priznania sa obvinenej nasvedčujú aj ostatné zabezpečenédôkazy a že predloženú dohodu o vine a treste možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu a ďalších výrokov.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí samosudca dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie

dohody o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Tr. poriadku.