Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 5S/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100578
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100578.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. - F., zastúpený
advokátom JUDr. Martinom Gajerom, advokátom so sídlom Záhradnícka 7, 811 07 Bratislava, IČO: 51
416 107, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, so sídlom Krížna 44,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, v konaní o všeobecnej správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti
opatrenia žalovaného – list číslo PPZ-HCP-BA2-2023/039707-010 zo dňa 12. 06. 2023, o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Všeobecnou správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“
alebo „súd“) dňa 08. 08. 2023 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného spolu
s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu – Oddelenie cudzineckej polície PZ Nové Zámky,

číslo: PPZ-HCP-BA12-1140-002/2023-PC zo dňa 16. 02. 2023, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení
prechodného pobytu žalobcu na účel podnikania na území Slovenskej republiky a žiadal ich zrušiť a
vrátiť prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

2. Výzvou č. k. 5S/57/2023-27 zo dňa 15.04.2024, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo správnej žaloby podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, vo výške 50,- eur. Výzva

bola doručená zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 23.04.2024. Vo výzve súd určil lehotu na zaplatenie
súdneho poplatku 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok nebol zložený účet súdu v lehote určenej
vo výzve.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti, správny súd konanie zastavil,
keďže súdny poplatok, splatný podaním správnej žaloby, nebol zaplatený ani v lehote určenej vo výzve
súdu na zaplatenie súdneho poplatku. Zákon o súdnych poplatkoch je právnym predpisom verejného
práva, ktorého právne normy majú kogentnú povahu. Súd je ich dispozíciou viazaný bez možnosti
voľnejúvahypriuplatňovanísvojejdecíznejprávomoci.Obligatórnazáväznosťpravidlakogentnejnormy

je pre súd povinná pri procesnom postupe a nie je možné sa od nej odchýliť, prípadne svojvoľne ju
opomenúť. Správny súd spravujúc sa kogentným pravidlom v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 ZSP
konanie zastavil. V kontexte uvedeného správny súd poukazuje aj na judikatórne závery, že zastavenie
konania v tomto prípade nevytvára procesno-právnu prekážku „res iudicate“ a je možné v rovnakej veci
opätovne iniciovať súdne konanie (uznesenie Najvyššieho súdu SR, spis. zn. 2 Obdo 36/2008).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 Správneho súdneho poriadku, ďalej len „SSP“).

Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal
(§ 154 SSP). V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,

c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia. (§ 155 ods. 1 SSP).

Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku.