Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Ivona Hrčeková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36CbR/199/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119213357
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119213357.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinávrhunavrhovateľaGL1,s.r.o.,Dunajská15,81108Bratislava,
IČO:35870133zastúpenéhonazákladeplnomocenstvaadvokátskoukanceláriouVRBA&PARTNERS
s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, o zrušenie spoločnosti GL1, s.r.o.,
Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 870 133 takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti GL1, s.r.o., Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35

870 133 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.9.2019 bol súdu doručený návrh navrhovateľa GL1, s.r.o., Dunajská 15, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 870 133, zastúpeného na základe plnomocenstva advokátskou kanceláriou VRBA &
PARTNERS, so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225 na zrušenie obchodnej
spoločnosti GL1, s.r.o., Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 870 133.

2.Zvýpisuzobchodnéhoregistraazobsahuregistrovéhospisuspoločnostisp.zn.Sro30104/Bvyplýva,
že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 14.11.2003, ktorým dňom sa stala
samostatným právnym subjektom.
3. Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 10.8.2020 uhradil súdny poplatok vo výške 49,50 - Eur na účet
Slovenská pošta, a.s.
4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
5. Návrhom doručeným súdu dňa 18.9.2019 navrhovateľ žiadal zrušiť obchodnú spoločnosť GL1, s.r.o.,

Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 870 133 na základe § 68 ods. 6 zák. 513/1991 Zb. v znení
účinnom od 21.07.2020 do 30.09.2020. 30. Z novej právnej úpravy zák. 513/1991 Zb. (účinnej od
1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie § 68 ods. 6 zák. 513/1991 Zb. účinného do 30.9.2020, teda
s účinnosťou od 1.10.2020 neexistuje zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 psím
a) zák. 513/1991 Zb. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou
zák. 513/1991 Zb. účinnou od 1.10.2020 súd v zmysle § 68 zák. 513/1991 Zb. nerozhodne o zrušení

spoločnosti.
6. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta zák. 513/1991 Zb. účinného od 1.10.2020
sa konanie delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý
právoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení
Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1.10.2020. Následne práve s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta zák. 513/1991 Zb. účinného od 1.10.2020, bude nasledovať

druhá časť, t. j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesnýchustanovení Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i
Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020).
7.Vpriebehukonaniatakdošlosúčinnosťouod1.10.2020kzmenezák.513/1991Zb.,ktoráneobsahuje

prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností obsiahnutá v zák.
513/1991 Zb. sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti razantne zmenila, pričom súd
v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení zák. 513/1991 Zb. v znení účinnom
od 1.10.2020.
8. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
9. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
10. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

11. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon

12. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,

dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
13. Súd skúmal, či sú splnené podmienky konania vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti GL1,
s.r.o., Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 870 133 na základe posudzovaného návrhu a zistil, že
nekonanie valného zhromaždenia už nie je zákonným dôvodom na zrušenie spoločnosti. Súd nahliadol

do zbierky listín Mestského súdu Bratislava III a Registra účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky a zistil, že spoločnosť k 21.3.2024 založila účtovné závierky za roky 2013 - 2023.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že k zrušeniu obchodnej spoločnosti
GL1, s.r.o., Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 35 870 133 nie sú zákonné dôvody v zmysle ust. § 68b
ods. 1 Obchodného zákonníka, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.