Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23CbR/194/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202618
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324202618.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti Elite
Management s. r. o. v likvidácii, Fraňa Kráľa 35, Bratislava 811 05, IČO: 35 889 179,

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti Elite Management s. r. o. v likvidácii,
Fraňa Kráľa 35, Bratislava 811 05, IČO: 35 889 179, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa
25.1.2014.

II. Za likvidátora súd m e n u j e zo zoznamu správcov: ARIES TRUSTEE, k.s. so sídlom kancelárie
Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu S 2074.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.4.2019 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh navrhovateľa: Elite Marketing
GmbH, Elb 21, 40721 Hilden, Nemecká spolková republika, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Düsseldorf pod č. HRB 76637, oddiel B, právne zast. FAIRSQUARE advokátská kancelária,
s.r.o., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544 na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku
spoločnosti Elite Management s. r. o. v likvidácii, Fraňa Kráľa 35, Bratislava 811 05, IČO: 35 889
179 (ďalej aj „spoločnosť“) a vymenovanie likvidátora z dôvodu existujúceho majetku obchodnej

spoločnosti - veci, ktoré boli obsahom bankovej schránky č. 196 umiestnenej v priestoroch na Mostovej
ul. Č. 6, Bratislava, ktorej vlastníkom je UniCredit Bank Czech republic an Slovakia a.s., pobočka
zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava ( ďalej len „banka“). V zmysle notárskej zápisnice
č. Nz 32709/2012 spísanej dňa 14.9.2012 notárom JUDr. Dagmar Hudecovou, bola banková schránka
otvorená bez prítomnosti notára a za účasti banky dňa 27.7.2012. Obsah bankovej schránky spísaný v
notárskej zápisnici nezodpovedal úplnému zoznamu vecí, ktoré boli v bankovej schránke umiestnené.

Niektoré z vecí, ktoré mali byť obsahom schránky boli stratené. Po viac ako šiestich rokoch odo dňa
otvorenia bankovej schránky boli stratené veci z bankovej schránky nájdené. Všetky pôvodne stratené
veci boli vlastníctvom spoločnosti.

2. Nahliadnutím do spisovej dokumentácie obchodnej spoločnosti Elite Management s. r. o. v likvidácii,
Fraňa Kráľa 35, Bratislava 811 05, IČO: 35 889 179, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu

Bratislava III, odd. Sro, vložka č. 32043/B, registrový súd zistil, že ako jediný spoločník spoločnosti
bol navrhovateľ spoločnosť GmbH, Elb 21, 40721 Hilden, Nemecká spolková republika, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Düsseldorf pod č. HRB 76637, oddiel B.

3. Dňa 25.1.2014 bola spoločnosť v konaní 1Re/82/2014 vymazaná z Obchodného registra.

4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciachvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský

súd Bratislava III.

5. Podľa § 304 písm. b) a c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v
znení neskorších predpisov, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o:
b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene

likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby.

6. Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, ak bola
spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti,
ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem

na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na
ten účel ustanoví likvidátora.

7. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ten, kto
navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.

8. Súd výzvou zo dňa 9.4.2024 v súlade s § 309j zákona č. 161/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov
vyzval navrhovateľov na zloženie preddavku na likvidáciu podľa osobitného zákona.

9. Navrhovateľ dňa 19.6.2024 zložil preddavok na likvidáciu, čo preukázal priložením zápisnice o

úschove peňazí zo dňa 19.6.2024 napísanej a podpísanej na Notárskom úrade JUDr. Alan Schranz,
notára so sídlom v Bratislave na Plynárenskej ulici č. 7/C.

10. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak súd
rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie

o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v
obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej
dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.

11. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov po dobu

dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

12. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov na
dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii.

13. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak
likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť
pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a
to aj bez ich súhlasu.

14. Súd v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov
ustanovil likvidátora na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených ministerstvom.

15. Na základe uvedeného súd rozhodol o dodatočnej likvidácii a ustanovení likvidátora spoločnosti Elite

Management s. r. o. v likvidácii, Fraňa Kráľa 35, Bratislava 811 05, IČO: 35 889 179 tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.