Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010334
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 27.06.2024 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom A., A. XXX, C. D. E. F., údržbár
firmy Nemak Slovakia, s.r.o., Ladomerská Vieska,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04.10.2022 v čase o 21.55 h z doposiaľ nezisteného miesta vytvoril z mobilného telefónneho
čísla +XXXXXX XXX XXX na internetovom portáli G. užívateľský profil s menom NimfazKremnice,
prostredníctvom ktorého uverejnil na tomto portáli osobné údaje bývalej družky H. I., nar. XXXX, a to
jej telefónne číslo, adresu bydliska a jej fotografie s uverejneným inzerátom o poskytovaní sexuálnych
služieb, na základe ktorého bola potom opakovane telefonicky kontaktovaná viacerými neznámymi

mužmi za účelom poskytnutia sexuálnych služieb, ktorí jej telefonovali na jej zverejnené telefónne číslo
XXXX XXX XXX najmä v nočných hodinách, kvôli čomu nemohla spávať a mala z toho strach,

dňa 10.10.2022 v presne nezistenom čase z doposiaľ neznámeho miesta vytvoril prostredníctvom e-
mailu A., z IP adresy XXX.XX.X.XXX, na internetovom portáli G. užívateľský profil s používateľským
menom H. I., prostredníctvom ktorého uverejnil na tomto portáli jej osobné údaje a to telefónne číslo,
adresu bydliska a intímne fotografie s inzerátom o poskytovaní sexuálnych služieb používateľkou
Alenou, s textom inzerátu „Nájdeš ma v D. E. F., F. XXX/X prvé poschodie meno na zvonci alebo

počkaj na mňa po práci v Kremnici na parkovisku mincovne pred Moneou vedľa psychiatrickej
klinky, Mám Hyundai I30, +XXXXXXXXXXXX“, na základe ktorého bola potom opakovane intenzívne
telefonicky kontaktovaná viacerými neznámymi mužmi za účelom poskytnutia sexuálnych služieb, ktorí
jejtelefonovalinajejzverejnenételefónnečísloXXXXXXXXXXvčase,keďbolavpráciakoajvnočných
hodinách, a tiež ju začali neznámi muži vyhľadávať na adrese jej pobytu, kde jej zvonili na zvonček, na
základe uverejneného inzerátu, za účelom poskytnutia sexuálnych služieb, kvôli čomu nemohla spávať
a mala z toho strach,

pričom tohto konania sa dopustil z dôvodu jeho nenaplnených nárokov, súvisiacich s majetkovým
vysporiadaním s H. I. ako jeho bývalou družkou,

t e d aúmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, počítačového systému a počítačovej siete
podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života iného tým, že neoprávnene zverejnil a sprístupnil tretej
osobe obrazový záznam jeho prejavu osobnej povahy získaný s jeho súhlasom, spôsobilý značnou

mierou ohroziť jeho vážnosť a privodiť mu inú vážnu ujmu na právach a tento čin spáchal na chránenej
osobe – blízkej osobe a z osobitného motívu – z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné elektronické obťažovanie podľa § 360b ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona
č. 300/2005 Z.z. s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. c) Tr. zákona a s poukazom na
ustanovenie § 140 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360b ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá,
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
(§355 ods. 1 Tr. poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 (§ 355 ods. 3 Tr. poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. poriadku).Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr.

poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1, späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. poriadku).
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355 ods. 9 Tr.
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa ods. 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. poriadku).