Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010214
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného A. B., dňa 05. augusta 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený A. B. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A.,
B. XXXX/XX, zam. ako predavač Osivex s.r.o.,

j e v i n n ý,

dňa 02.08.2024 v čase okolo 21.10 hod v obci Krásnohorské Podhradie, okres A., viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. C. XXX D., po štátnej ceste I/16 v smere od obce
Krásnohorské Podhradie do mesta Rožňava, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ SR,
Okresného dopravného inšpektorátu v Rožňave, z dôvodu spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky, pričom vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku OR

PZ SR, Okresného dopravného inšpektorátu v Rožňave, sp. zn. ORPZ-RV-ODI2-97/2023-SK zo dňa
10.08.2023, právoplatným toho istého dňa, mu bola za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky uložená okrem iného aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 402/2023 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo
výške 700,- EUR (sedemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa§61ods.8Trestnéhozákonadodobyvýkonutrestuzákazučinnostisanezapočítavadobavýkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.