Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201562
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201562.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. V., G.. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti
a rodiny Dobšiná, dieťa rodičov Q. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. XXX a V. W., G.. XX.XX.XXXX, K. T.
X, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova
112, 048 01 Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletú V. V., G.. XX.XX.XXXX, dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná,

Nová 809, Dobšiná, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Rožňava pod
sp.zn. 12P/134/2024 o nariadenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 15.07.2024 žiadal, aby Okresný súd Rožňava
neodkladným opatrením nariadil matke, aby odovzdala maloletú dočasne do ústavnej starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Dobšiná po dobu nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o nariadení ústavnej
starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá V. V., G.. XX.XX.XXXX, pochádza z mimomanželského vzťahu
matky Q. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. XXX a otca V. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. T. X. Maloletá
bola v minulosti v zmysle rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/252/2016 zo dňa 08.12.2016

zverená do náhradnej osobnej starostlivosti N. C., G.. XX.XX.XXXX z dôvodu, že rodičia maloletej
nežili v spoločnej domácnosti. Otec uviedol, že pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletú nemá
podmienky a matka nastúpila na výkon trestu odňatia slobody, ku ktorému bola odsúdená z dôvodu
spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy. Po návrate matky z výkonu trestu odňatia slobody,
Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 7P/295/2017 zrušil nad mal. V. náhradnú osobnú starostlivosť
a zveril ju do osobnej starostlivosti matky. Keďže matka zanedbávala starostlivosť o maloletú, Okresný

súd Rožňava uznesením sp. zn. 12PPOm/3/2023 zo dňa 25.05.2023 nariadil neodkladné opatrenie, v
zmysle ktorého mal. V. V. dočasne zveril do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná.
Po umiestnení maloletej do CDR Dobšiná matka žiadnym spôsobom svoje pomery neupravila a s
tunajším ÚPSVaR nespolupracovala. Súd rozsudkom sp zn. 12P/213/2023 - 29 zo dňa 07.12.2023
nariadil výchovné opatrenie, ktorým dočasne odňal mal. V. V., G.. XX.XX.XXXX, zo starostlivosti
rodičov a nariadil mal. V. na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v

zariadení Centrum pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, 049 25 Dobšiná po dobu šiestich mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil matke povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny
Dobšiná, Nová 809, 049 25 Dobšiná a s Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, soc. vecí
a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, Rožňava, po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Mal.
V. je od príchodu do CDR Dobšiná umiestnená v profesionálnej náhradnej rodine (ďalej len PNR) v obci
P. K.. Adaptácia mal. V. v PNR prebehla celkovo bezproblémovo. Matka za účelom úpravy jej rodinných

pomerov nepodnikla žiadne kroky a jej pomery sú nezmenené. Naďalej žije so svojim druhom B. Y. na
adrese V. XXX. Skonštatovali, že s tunajším ÚPSVaR matka vôbec nespolupracuje za účelom ďalšiehoriešenia situácie maloletej, preto uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj cieľ a zotrvanie mal. V. v
CDR Dobšiná je aj naďalej nevyhnutné. Zo správy CDR Dobšiná, ktorú priložili k návrhu, vyplynulo, že
matka je s maloletou v sporadickom osobnom kontakte. Stretnutia maloletej s matkou sa uskutočňujú

v kancelárii sociálnej pracovníčky a psychologičky CDR na ul. Kasárenská č. 6 v Rožňave z dôvodu
ochrany súkromia PNR. Posledná osobná návšteva matky v CDR sa uskutočnila dňa 15.02.2024. Dňa
11.03.2024 sa mala v kancelárií CDR Dobšiná na ul. Kasárenská č. 6 v Rožňave konať prípadová
konferencia, ktorej sa matka nezúčastnila, ospravedlnila sa formou SMS správy v deň konania a
odôvodnila to chorobou. Takýmto spôsobom ospravedlnila neúčasť už na druhej prípadovej konferencii.

Matka počas telefonátov verbálne prejavuje záujem o maloletú V., avšak od marca avizuje zhoršenie
svojho zdravotného stavu, čím odôvodňuje aj neabsolvovanie osobných návštev mal. V. a neúčasť na
prípadových konferenciách. Z uvedených skutočností vyplýva, že uložené výchovné opatrenie neplní
svoj účel a CDR Dobšiná súhlasí so zotrvaním mal. V. v ich zariadení. Na základe vyššie uvedeného
mali za to, že jediným riešením situácie maloletej je jej zotrvanie v CDR Dobšiná, nakoľko zotrvaním v
starostlivosti matky by bola vystavená riziku ohrozenia jej života a zdravia a bol veľmi vážne ohrozený

aj jej priaznivý psychický, sociálny a fyzický vývin.

3. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého

dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

4. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

5. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Maloletá je toho času umiestnená v Centre pre deti a
rodiny Dobšiná na základe rozsudku tunajšieho súdu sp zn. 12P/213/2023 - 29 zo dňa 07.12.2023.
Mal. V. je od príchodu do Centra pre deti a rodiny Dobšiná umiestnená v profesionálnej náhradnej
rodine v obci P. K.. Adaptácia mal. V. prebehla celkovo bezproblémovo. Matka za účelom úpravy jej
rodinných pomerov nepodnikla žiadne kroky a jej pomery sú nezmenené. Naďalej žije so svojim druhom

na adrese V. XXX. Matka sa síce telefonicky zaujíma o maloletú, avšak reálne kroky k tomu nevyvíja.
Maloletú nevidela od marca tohto roku, čo matka dôvodila zhoršeným zdravotným stavom. Z uvedeného
dôvodu uložené výchovné opatrenie neplní svoj účel. Jediným riešením je zotrvanie maloletej v Centre
pre deti a rodiny Dobšiná, nakoľko v starostlivosti matky by bola vystavená riziku ohrozenia jej života
a zdravia a bol veľmi vážne ohrozený aj jej priaznivý psychický, sociálny a fyzický vývin. Súd preto

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň bol podaný návrh na
nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej, preto súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia predmetného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP)