Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/785/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207488
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7814207488.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., C. D.
XXXX/X proti povinnému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E., F. XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom Jantárová 30, Košice, o vymoženie dlžného a bežného
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský úrad Košice so sídlom
Jantárová30,Košice,odmenuanáhraduhotovýchvýdavkovzavykonanúexekúciuvovýške49,49eura.

III. U k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala rozdiel priznaných
trov exekúcie a vyplateného preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 9,49 eura

súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, Košice,
na jeho účet vedený v G. A. H., č. (IBAN): I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 75414, do 10 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 056067 zo dňa 25.09.2014 poveril súd pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Michala Bulka vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/295/2011 – 30 zo dňa 18.01.2012.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 10Er/785/2014-8 zo dňa 30.07.2014 bol súdnemu
exekútorovi priznaný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 40,00 eur, ktorý
mu bol z finančných prostriedkov štátu vyplatený dňa 24.11.2014.

3. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. V zmysle ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak: a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po

oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod nazastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. (ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK)

6. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7. ZoUNEK, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01. 01. 2020, sa vzťahuje aj na dané exekučné konanie,
keďže toto konanie sa začalo pred 31. 03. 2017. Staré exekúcie sa podľa ZoUNEK zastavujú iba v

prípade, že spĺňajú podmienky z tohto zákona vyplývajúce. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
sa zo zákona zastavujú staré exekúcie, v ktorých uplynula rozhodná doba (ide o dobu piatich rokov
plynúcu od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi – ust. § 3 ods.
1 ZoUNEK), ale iba v prípade, že vo veci nejde o niektorú z výnimiek zo zastavenia starých exekúcií
podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK alebo podľa ust. § 4 ZoUNEK. Jednou z týchto (absolútnych) výnimiek je
podľa ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK vymáhanie pohľadávky na výživnom. Keďže v danom exekučnom

konaní sa vymáha(la) pohľadávka oprávneného predstavujúca dlžné a bežné výživné voči povinnému,
súd konštatuje, že predmetná (stará) exekúcia sa zo zákona (ku dňu 01. 01. 2020) nezastavila, pretože
neboli splnené podmienky ZoUNEK pre jej zastavenie stanovené.

8.SúdnyexekútorJUDr.JánSokol(pozn.nástupcapôvodnéhosúdnehoexekútoraJUDr.MichalaBulka)

dňa 21.07.2023 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže dňa 21.07.2023 v tomto exekučnom konaní zhodnotil
všetky doposiaľ vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku
k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávneného
a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť, že povinný

môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k
pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa žiaden majetok ani príjem nenadobudol, preto súdny
exekútor vychádzajúc zo všetkých doposiaľ zhromaždených informácií dospel k pochybnosti o ďalšej
účelnosti vedenia exekúcie voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti
vedenia exekučného konania. Súdny exekútor ďalej poukázal na to, že v období od prevzatia

exekútorskéhoúradudňom05.10.2022odpôvodnéhosúdnehoexekútoraJUDr.MichalaBulkaneboliod
povinného vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky, ani oprávnený neoznámil
priame úhrady na výživnom. Súdny exekútor ako prílohu k predmetnému podnetu predložil súdu výstup
elektronickej časti spisu exekútora obsahujúci údaje o vykonaných lustráciách majetku povinného.

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok))vznenízákonač.2/2017Z.z.(ďalejvtextelenako"Exekučnýporiadok")exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v priebehu vykonanej exekúcie vyplývajúcich z
výsledkov predložených lustrácií, mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

13. Trovy exekúcie, ktoré súdny exekútor vyčíslil vo výške 49,49 eura (výška trov ktorých zahŕňa aj
daň z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH")) jemu vzniknuté v súvislosti s danou exekúciou,
pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eura, z náhrady hotových výdavkov (tvorených
poštovným) v sume 8,05 eura a z DPH v sume 8,25 eura.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len "vyhláška")

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi: Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky určenú paušálnou
sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov podľa

ust. § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné vo výške 8,05 eura, DPH vo výške 20 % podľa ust. § 196 druhá
veta Exekučného poriadku v čiastke 8,25 eura, spolu celkom v sume 49,49 eura.

23. Trovy vo výške 49,49 eura sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval súd za účelne
vynaložené, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

25. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že priznané
trovy exekúcie znáša súd, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v danom
prípade ide zároveň o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.

26. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc zo skutočnosti, že pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Bulkovi bol z finančných prostriedkov štátu vyplatený preddavok na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov vo výške 40,00 eur, rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,49 eura
a uložil učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala súdnemu exekútorovi

rozdiel priznaných trov exekúcie a vyplateného preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov
vo výške 9,49 eura.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.