Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sas/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101011
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724101011.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., narodený X. XXXXXXXX XXXX, bytom C. D.
A. XX/XXX, E. A. F., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo C./G. z 3. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 16Sas/26/2024 Správnemu súdu
v Banskej Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny
súd“) dňa 28. júna 2024, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
C./G. z 3. júna 2024 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom číslo H./XXXX/XXXXX-
X z 19. marca 2024, vo veci nevyhovenia žiadosti žalobcu o peňažný príspevok na kúpu osobného

motorového vozidla s automatickou prevodovkou.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.
Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
Podľa§9ods.1SSP,konaniesauskutočňujenatomsprávnomsúde,ktorýjevecne,miestneakauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia.
Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym

súdom viazaný.Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

2. Správny súd, skôr než začal vo veci konať, skúmal splnenie zákonných procesných podmienok
konania v súlade s ust. § 97 SSP a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo
základných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu na konanie o správnej
žalobe žalobkyne. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje odstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky.

3. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne
príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu, prípade
ak takého miesta niet, tak miesta, v ktorom sa žalobca zdržuje.

4. Z podanej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za preukázané,

že žalobca má trvalý pobyt hlásený na adrese C. D. A. XX/XXX, E. A. F., okres Nové Mesto nad Váhom.

5. V zmysle § 9 ods. 3 písm. e) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní
Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým
sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec Bzince pod

Javorinou zaradená v časti prílohy pod okres Nové Mesto nad Váhom, patriaci do územného obvodu
Trenčianskeho kraja. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky,sídlomSprávnehosúduvBanskejBystricijemestoBanskáBystrica;jehoobvodtvoriaúzemné
obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

6. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému
správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu
súdu, postupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).