Uznesenie Judgement was issued on Saturday, June 29, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/149/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011818
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011818.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: K. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, postupom podľa § 357 Trestného poriadku, bez verejného prejednania veci v Trnave
29. júna 2024

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje výrok trestného

rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. 0T/149/2024 - 64 z 26. júna 2024 v časti uloženia trestu zákazu
činnosti tak, že vypúšťa ustanovenie § 61 ods. 3 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Súd trestným rozkazom č. k. 0T/149/2024 - 64 z 26. júna 2024 uznal v tom čase obvineného K. A.
vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona a uložil mu trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu a probačným dohľadom,

určil skúšobnú dobu v trvaní troch rokov a uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu piatich rokov.

Pri ukladaní trestu zákazu činnosti bol v písomnom vyhotovení trestného rozkazu použitý aj § 61 ods.
3 Trestného zákona, podľa ktorého súd pri odsúdení páchateľa za trestný ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za

taký trestný čin alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5, ktorých sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku, odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej sadzby
uvedenej v odseku 2.

Z obsahu zadováženého spisového materiálu vyplýva, že obžalovanému bol v roku 2015 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu šestnásť mesiacov, avšak nie za spáchanie trestného činu.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.

Keďže písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. 0T/149/2024 - 64 z 26.
júna 2024 v časti výroku o uložení trestu zákazu činnosti obsahuje aj nesprávne označenie ustanovenia
Trestného zákona, súd pristúpil k oprave chyby v písaní vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.