Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205375
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205375.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, štátny občan C., č. pasu D., dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, č. pasu G., štátny
občan C., bytom: H. XX, I., C. a otec: J. B., nar. XX.XX.XXXX, č. pasu G., štátny občan C., bytom: H.
XX, I., C., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa 08.07.2024Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately požiadal
o ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, štátneho
občana C..

2. Pred rozhodnutím o podanom návrhu navrhovateľ dňa 17.07.2024 podal späťvzatie návrhu na začatie
konania,návrhdoposiaľneboldoručovanýrodičom,súdpretonedoručovalanivýzvukspäťvzatiunávrhu
ostatným účastníkom, nakoľko uvedené považoval za nadbytočné a nehospodárne. Súd dáva zároveň
do pozornosti, že maloleté dieťa dňa 05.08.2024 dovŕši plnoletosť, uvedeným dňom nadobúda plnú
spôsobilosť na právne úkony.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trnava.