Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010670
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v trestnej veci obvineného: B. S., nar.

XX.XX.XXXX v Z., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a iné, postupom
podľa § 238 ods. 4, § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, dňa
25.03.2024, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:

B. S., nar. XX.XX.XXXX v Z.
trvale bytom: Z.

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1) v presne nezistenom čase dňa 27.02.2023 v čase okolo 17:30 hodiny v Piešťanoch na Bratislavskej
ceste na parkovisku pred Obchodným domom Lidl našiel stratenú bankomatovú kartu banky Slovenská
sporiteľňa, a. s., vedenú na meno O. L., ktorá poškodenej vypadla z vrecka bundy, následne takto
získanou platobnou kartou vykonal tri neoprávnené bezkontaktné platby, a to dňa 27.02.2023 v čase

o 18:03 hodine na čerpacej stanici Slovnaft SK číslo 10714, ulica Bratislavská 6650/136, Piešťany vo
výške 19,34 Eur, v čase o 18:08 hodine v PT Universal, E. F. Scherera 17, Piešťany vo výške 46 Eur, v
čase o 18:20 hodine v OD Kaufland 2920, Adama Trajana 6690/77, Piešťany vo výške 23,16 Eur, čím
spôsobil poškodenej O. L. škodu neoprávnenými platbami jej bankomatovou kartou vo výške celkovo
88,50 Eur,
2) dňa 04.12.2022 v čase o 14:50 hodine v Piešťanoch na ulici Andreja Hlinku číslo 46, v predajni Lidl,
bez zaplatenia prešiel cez pokladňu s tovarom, ktorý v predajni odcudzil, a to 1 ks vodky Gieroy 37,5%,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o. s., Bratislava, Ružinovská 1E, IČO:

35 793 783, škodu odcudzením tovaru vo výške 4,69 Eur, pričom dňa 19.11.2022 v čase o 20:30 hodine
sa dopustil drobnej krádeže v obchodnom dome Kaufland na ulici A. Trajana v Piešťanoch, za čo mu
bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Piešťany uložená bloková pokuta v blokovom konaní vo
výške 30, - Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 2200486160 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Z. z. o priestupkoch v platnom znení,
3) dňa 29.04.2023 v čase asi o 09:35 hodine v Piešťanoch v predajni Tesco na ulici N. Teslu 6711/25
bez zaplatenia vyšiel z predajnej plochy s tovarom, ktorý v predajni odcudzil, a to 1 ks Jelení luj v sume

1,55 Eur, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava,
IČO:31321828, spôsobil škodu vo výške 1,55 Eur, pričom dňa 19.11.2022 v predajni Kaufland na ulici
A. Trajana v Piešťanoch odcudzil z predajnej plochy 1 ks Astrid tyčinku na pery v hodnote 1,30 Eur,
čím spôsobil spoločnosti Kaufland, Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava
škodu krádežou v celkovej hodnote 1,30 Eur, za čo mu bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Piešťany uložená bloková pokuta v blokovom konaní vo výške 30, - Eur blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste číslo 2200486160 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990

Z. z. o priestupkoch v platnom znení,t e d a
v bode 1
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

v bodoch 2, 3
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l
v bode 1
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 odsek 2 Trestného zákona,

v bodoch 2, 3
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 25 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods.
1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa §287 ods.1 Trestnéhoporiadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej O. L., nar. XX.XX.XXXX
v Z., trvale bytom S., škodu vo výške 88,50 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať
na Okresnom súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.