Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200459
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci manželov: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, (navrhovateľka - manželka - matka), trvale bytom D. X, E., zast. Advokátskou kanceláriou
AK Petrovič s.r.o., v z. JUDr. Barbora Petrovič, so sídlom Kollárova 566/32, Trnava, proti manželovi, ktorý
návrh na rozvod manželstva nepodal: A. D. C., nar. XX.XX.XXXX (manžel-otec), trvale bytom D. X, E., v
konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol. deťom: F. C., nar. XX.XX.XXXX
a B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpení procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. C., G. C., nar. XX.XX.XXXX a A. D. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa

XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vlčany, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane X, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti F. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok

v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletého F. výživné v sume 300,00 eur mesačne, na maloletú B. výživné
v sume 300,00 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.