Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010473
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/55/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.07.2024,
tento

r o z h o d o l :

4T/55/2024

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. D. E. F. B., G. F. XX, H., F. B.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v období od 01.02.2022 do 29.03.2022 v priebehu školského roku 2021/2022 v ako zákonná zástupkyňa
svojich maloletých detí, A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. C. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar.

XX.XX.XXXX, nezabezpečila ich riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, čím im vytvorila podmienky
na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, v dôsledku čoho mal. A.
B., ako žiačka 2. ročníka Základnej školy, J. E. I. XX, C., v uvedenom období vymeškala celkovo 128
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. C. C., ako žiačka 4. ročníka Základnej školy, J. E. I.
XX, C., v uvedenom období vymeškala celkovo 129 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E.
B., ako žiačka 5. ročníka Základnej školy, J. E. I. XX, C., v uvedenom období vymeškala celkovo 146

neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že zo strany školy bola zákonná zástupkyňa
maloletých detí na túto skutočnosť opakovane upozorňovaná,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých

osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní
20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

4T/55/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/55/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie. Ak
proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.