Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010491.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 08. mája 2024 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/X, F., okr. G.
uznáva sa za vinným, že
dňa 23.08.2023 v čase okolo 15:50 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia z evidencie
vyradený motocykel (skúter), kat. L3e zn. Adamoto ZN 125T-15, bez TEČ po ceste 3. Triedy č.
3181 v obci Drienica, kde približne pred rodinným domom č. 260 neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim
schopnostiam a vlastnostiam vozidla v dôsledku čoho prednou časťou motocykla narazil do vpravo
pri ceste osadených oceľových zvodidiel v smere jeho jazdy a následne padol na vozovku, čím utrpel
zranenie hlavy a končatín s bližšie neurčenou dobou liečenia, kde bol hliadkou OO PZ G. na mieste
dopravnej nehody podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom v čase o 16.06 hod. a to 1,22
mg/l, čo je v prepočte 2,54 promile,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest v sume 3.000,- Eur (tritisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 3 (troch) rokov.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.