Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/259/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8602897860
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8602897860.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: KVK, spoločnosť s ručením
obmedzeným Fijaš, so sídlom Farma, 090 42 Fijaš, IČO: 36 448 745, ex offo výmaz dňa 23. 11. 2021,
o vymoženie pohľadávky vo výške 742,58 eura s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
Mgr. Róbertom Segľom, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Baštová 44, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX

97/2002, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5712 009128 * zo dňa 11.03.2002 Okresný súd Svidník poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Róberta Segľu, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 97/2002.

2.Dňa03.01.2020vydalsúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcie,ktorýmupovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
ako "ZoUNEK") a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,00
a dane z pridanej hodnoty 7,00 eur na jeho účet.

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré
odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretože oprávnený nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného a zároveň namieta,
žeexekúcianebolazapísanávCentrálnomregistriexekúciívčas,vkontextenapaušálnetrovyexekúcie,
ktoré si súdny exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie. Oprávnený má za to, že

z formulácie ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK síce námietky proti paušálnym trovám prípustné nie
sú, ich výška je určená zákonom a tá je nespochybniteľná, avšak ich samotný nárok spochybniteľný
je, a to v prípadoch uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK. Uvádza, že ak by prijal záver o tom, že voči
nároku na náhradu trov paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú
svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. Uvedené opiera
o dôvodovú správu k zákonu, v zmysle ktorej trovy exekúcie súdneho exekútora sa určujú paušálnou

sumouaprotipaušálnymtrovámsanepripúšťajúnámietky,pretomázato,žeprotivýškepaušálnychtrov
namietaťnemožno,avšakichsamotnýnárokspochybniteľnýje.Jetohonázoru,ževpredmetnejexekúcii
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá
nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií s tým, že povinnosť vykonať zápis do registra exekúcií
vyplýva súdnemu exekútorovi z ustanovenia § 243d/ ods. 3 Exekučného poriadku, pričom mal exekútor
taký zápis právoplatne neskončenej veci vykonať do 30. 06. 2016. Preto navrhuje, aby súd napadnuté

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 13. 03. 2020 v časti náhrady paušálnych trov zrušil
a určil, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

13. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho

nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register
exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej

právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,

2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,
g) ak ide o povinného a oprávneného

1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska
alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

14. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, zápis, zmenu a výmaz

údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní
povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2
bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý

ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

15. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a výmaz
údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra
exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len

„exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo
výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

16. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho

exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie sú dôvodné.

17. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene
účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny

exekútor súdu doručil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, načo súd
následne podanému návrhu vyhovel na základe preukázania postúpenia pohľadávky z postupcu, ktorou
je Sociálna poisťovňa, na postupníka, a to spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., prostredníctvom
Zmluvy o postúpení pohľadávok č. A./XXXX zo dňa 10. 02. 2015, na ktorej postupník súhlas so
vstupom do tohto exekučného konania potvrdil svojim podpisom. Súd o zmene účastníka konania na

strane oprávneného teda rozhodol uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 2Er/259/2002-13 zo dňa
28. 03. 2017, ktorý bol riadne doručený všetkým účastníkom konania, čím dané uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26. 04. 2017. Účastníkom konania (oprávneným) sa teda právoplatným rozhodnutím
súdu stala až do skončenia exekúcie Slovenská konsolidačná, a.s.. Súd teda zákonným spôsobom
rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného, a preto súd a aj exekútor musia konať so

súčasným oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka patrí alebo nie. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

18.Súdpodrobnepreskúmalnámietkyoprávnenéhotýkajúcesanárokusúdnehoexekútoranapaušálne
trovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri

exekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za to, že
podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná
v centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, pričom
pre nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže
právne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky

s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1
Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.
Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií vupovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto
skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri

exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 sa ukladá
povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo
mohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií,
leboichzápissaspravuje§243dods.3Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017.ZoUNEKúčinný
od01.01.2020tedanemôžeukladaťexekútorovisankcievoformenepriznanianárokunatrovyexekúcie

zaprípadnénesplneniesipovinnostikudňu30.06.2016.Citovanéustanoveniejasneurčujepožiadavku
a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz oprávneného na § 243d ods.
3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE
vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k
tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ
nebola stará exekúcia registrovaná v CRE ku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi

nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov. Pritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE
upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná
zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK teda vzniká už len existenciou zápisu,
a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 01. 01. 2020,
kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd však pri rozhodovaní o týchto námietkach naviac preskúmal, či

predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom lustráciou zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde
pod sp. zn. SK-2Er/259/2002 je zapísaná v CRE v zmysle § 211a ods. 1 ZoUNEK.

19. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so ZoUNEK a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.