Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Cpr/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210125.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. C. XXXX/XX, XXX XX E.,
zast. Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s. r. o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný
Kubín, IČO: 50 120 000, proti žalovanému Národný ústav tuberkulózy pľúcnych chorôb a hrudníkovej
chirurgie, so sídlom C. F. X, XXX XX C. F., IČO: 00 227 811, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.11.2023 domáhal voči žalovanému neplatnosti skončenia
pracovného pomeru založeného pracovnou zmluvou zo dňa 16.4.2019 a náhrady mzdy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.6.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom o náhrade
trov konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

3. V podaní doručenom súdu dňa 10.6.2024 žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a žiada

rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je
potrebný.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP

konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania
formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na
náhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách

konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.