Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723204290
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:7723204290.2

Uznesenie

-2- 17Csp/28/2024

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 808,77 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

-2- 17Csp/28/2024

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že
o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 17Csp/28/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Michalovce dňa 23.10.2023 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 808,77 EUR s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalovaný
nárok mal predstavovať dlh postúpený na žalobcu spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s. a mal
pozostávať z doposiaľ neuhradeného zostatku úveru poskytnutého na základe Zmluvy č. XXXXXXXXXX

v znení Dodatku k Zmluve o bežnom účte a poskytovaní produktov a služieb flexiúčtu zo dňa 18.05.2017.

2. Okresný súd Michalovce vyhovel žalobe žalobcu platobným rozkazom č.k. 14Csp/113/2023-137
zo dňa 15.01.2024, voči ktorému žalovaný podal včas odpor, v rámci ktorého tiež vzniesol námietku
miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Michalovce.

3. Okresný súd Michalovce dňa 18.03.2024 postúpil vec tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému súdu
na ďalšie konanie a rozhodnutie vo veci.4. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
výslovného súhlasu žalovaného postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na prípadný

nesúhlas žalovaného by súd vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním, ani neprihliadal.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, keďže žalobca
späťvzatím žaloby bez odôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania. O výške trov konania bude
pritom rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. O vrátení poplatku za podanú žalobu bude v súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodovať vyšší súdny úradník.

Poučenie:

-2- 17Csp/28/2024

Proti každému z výrokov tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove.
V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.