Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924200480
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924200480.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti

na právne úkony A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX, zastúpený procesným
opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. G. XX/X na návrh A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v C., D. XXXX/XX takto

r o z h o d o l :

I./ Súd o b m e d z u j e A. B., nar.XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilý uzatvárať jednostranné a dvojstranné právne úkony ( akékoľvek zmluvy,
udeľovať plnomocenstvá )
-nie je spôsobilý samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci

-nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilý preberať dôchodok a iné sociálne dávky
-nie je spôsobilý preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilý na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilý na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v zariadení sociálnej
starostlivosti.

-nie je spôsobilý voliť.

II./ V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovníka pre A. B., nar.
XX.XX.XXXX jeho otca A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že
rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

Opatrovník je povinný podávať súdu správu o A. B., nar. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jeho
majetkom a to každý rok k dátumom 30.06. a 31.12.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je posúdenie spôsobilosti A. B., nar. XX.XX.XXXX vlastnými právnymi úkonmi

nadobúdať práva a záväzky vo vzťahu k tretím osobám.

2./ Vykonaným dokazovaním a to výsluchom účastníkov, oboznámením lekárskych správ o zdravotnom
stave posudzovaného, znaleckým posudkom č. XX/XXXX znalca FORENZA - znalecký organizáciapsychiatrickáspol.s.r.o.bolopreukázané,žemenovanýtrpínazávažnúnevyliečiteľnúduševnúchorobu,
ktorá má za následok, že nie je schopný nakladať s vlastným majetkom a finančnými prostriedkami, nie
je schopný realizovať právne úkony v styku so štátnymi orgánmi, rozhodovať o vyslovení informovaného

súhlasu s poskytovaním psychiatrickej, aj nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti tak v ústavnej
ako i ambulantnej forme, ani vyjadriť súhlas so svojim umiestnením a pobytom v domove sociálnej
starostlivosti, voliť. Jeho zdravotný stav si vyžaduje celodennú starostlivosť inej osoby.

3./ Na pojednávaní dňa 26.06.2024 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie

voči všetkým jeho výrokom.

4./ Podľa ust. § § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5./ O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6./ V súvislosti s nariadením znaleckého dokazovanie a vyplatením odmeny znalcovi vznikli štátu trovy.
Súd štátu náhradu týchto trov nepriznal, nakoľko podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazu v tomto konaní

platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.