Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010703
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010703.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci

obvineného W. N., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, dňa 01. augusta 2024 vydal tento

trestný rozkaz
obvinený:

W. N., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom M., K. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.07.2024 v čase pred 17:05 hod. v meste Senica na ulici N. XXXX pred reštauráciou Fit-Pit, teda
na mieste verejnosti prístupnom, pristúpil k poškodenej tehotnej N. X. a dal jej viac úderov otvorenou
dlaňou na tvár, následne ju sotil do pletivového plota, pričom keď od neho poškodená chcela ísť preč
ju chytil, sotil zozadu do chrbta následkom čoho poškodená spadla na zem, kde ju obvinený šticoval za

vlasy a škrtil, následne keď poškodená vstala a povedala, že ide na políciu, obvinený ju chytil zozadu,
škrtil ju a viackrát ju udrel rukou zovretou v päsť do tváre do oblasti spánkov a po tom ako sa poškodená
od obvineného vzdialila a kráčala smerom domov ju udrel silno jedenkrát rukou zovretou v päsť do tváre
do oblasti ľavého oka a nosa, načo poškodenej začala tiecť z nosa a úst krv, pričom obvinený odišiel z
miesta preč, ktorým konaním obvinený poškodenej N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX,
Senica spôsobil povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, opuch a hematóm pod ľavým okom, ktoré si
vyžiadali ošetrenie privolanou rýchlou zdravotnou službou a následné vyšetrenie vo Fakultnej nemocnici

s poliklinikou Skalica, pričom obvinený sa konania dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 22.07.2024
v čase o 21:45 hod. v meste Senica na ulici N. XXX/XX príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Senica
v blokovom konaní, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. F., uložená pokuta vo výške 30,- €
za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zák. č. 372/1990
Z. z. o priestupkoch, kedy obvinený fyzicky napadol inú osobu úderom otvorenou dlaňou na tvár,
teda

-dopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadolinéhoačinspáchal
na chránenej osobe - tehotnej žene a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák. s poukazom na §

139 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť
sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.